geruchten over verhoging in komen in thailand

[yandre]

nu ik lees op thailandforum de geruchten dat de thaise regering
voor een getrouwd stel falang met thaise de in koms grens.
gelijk wil gaan trekken op 800.000 bath
iemand schrijft dit gehoord op imigratie kantoor???
nu met de terug gang van de koers van de euro
de aow perikelen in nederland meer belasting betalen .
mischien dit er ook nog bij voor de gene die aow en klein
pensoein hebben op gebouwd.
weet niet of het op waarheid berust dit is thailand en ik sta
nergens meer van te kijkken in thailand of nederland
dit gaat de toekomst denk voor vele moeilijk maken als dit
werkelijk gebeurd. natuurlijk zal denk wel een overgangs regeling
komen denk ik .

[Hua Thale]

Die verhalen doen al jaren de ronde yandre.
Het gelijk trekken van de financiele eisen voor getrouwd of niet getrouwd zou ook trouwens normaal zijn in mijn ogen.
Er is nog nooit iemand geweest die mij het waarom in verschil heeft uit kunnen leggen.
Zou ik natuurlijk graag 400.000 willen zien inplaats van 800.000 Bath voor een ieder mocht het verhaal kloppen.

Hier doet het verhaal de rondte dat men het 'gele boek' volgend jaar verplicht wil gaan stellen.
Iets waar vele farangs de schouders bij opgehaald hebben en dus niet hebben.
Overgangs regelingen zijn er vermoedelijk niet.
Regels die op 01-01-2015 ingegaan zijn blijven wazig of het nu regional is of landelijk.
Landelijke eisen op officiele sites zijn zwaar verouderd dus daar had steven gelijk in.
Er zal zo her en der nog wel eens een probleempje ontstaan.

[yandre]

ja nu s ook wat vreemd de eis retirement en gehuwd de helft klopt
zal een reden achter zitten ?
nu gele boek ja nu heb het er we leens over gehad op een imigratie
kantoor en werd er heel moeilijk gedaan met andere woorden tegen
mij heb je niet nodig ??
nu we gaan het mee maken de regels over de grens retoer en dan weer zoveel dagen
zijn ook in eens in gevoerd

[Hua Thale]

Bij immigratie heeft men dat altijd als niet echt nodig bestempeld.
Je kon tegen een kleine vergoeding een bewijs krijgen van je huisadres voor andere zaken waar dit voor nodig is.
Eigenlijk waren er niet veel mensen die het 'daarom' uit konden leggen.
Amphur hier zit er ook niet op te wachten heb ik de indruk.
Men doet zeer moeizaam Harm heeft er wel eens iets over geschreven.
De 'getuigen' zijn natuurlijk weer ....................
Wat heeft het een met het ander te maken woonadres en het feit of ik een leuke vriendelijke man ben.
Nu vinden veel mensen mij wel een vriendelijke man maar niet iedereen.

[prajak]

Yandre, waar heb je dat gelezen? Niet in dit forum, toch?

[yandre]

nee klopt vergissing mij zijde ik bedoel een niet nader te noemen website
bij deze de correctie .

[yandre]

staat onder brief aan de nederlandse ambasade
geeft iemand comentaar op de brief .
en maakt deze uit spraak mischien storm in een
glas water ?

[janjaap]

Is dat netto of bruto per maand in euro,s
€ 1,804,00
dan zullen er een boel mensen een krante wijkje moeten nemen

[prajak]

Anoniem, geen website, geen naam, helemaal niks. 'Gehoord van...'

En over de zorgverzekering wordt al jaren gepraat. Ik zou er geen aandacht aan besteden.

Wat ik mis in dat verhaal over die brief is de suggestie aan de ambassade om met andere euro-landen de zaak aan te kaarten in het periodiek overleg dat de ambassades hebben met BuZa in dit land.

Daar zitten echt geen 100 ambassadeurs aan tafel, die hebben eerst een overlegclub, maar daaruit kan, zoals dat in diplomatieke termen heet, bezorgdheid worden uitgesproken.

[Hua Thale]

Als je het over deze brief heb yandre.

Open brief aan de Nederlandse Ambassade in Bangkok

Iemand die reageert, 'Andre' naar de briefschrijver heeft het er over in die trend van horen zeggen.
Net als verplicht verzekeren ook aangegeven wordt.
Gedeelte gelezen tot mijn 'verbazing' zelfde reageer trend met vele als hier.

De pijn zit hem bij de slechte koers Euro Bath.
Ja dat wisten we al als dit maanden gaat duren dat er 'bloed' gaat vloeien.

Inspelen op de 'gebreken' bij je toekomst in dit land voor verblijf die nog niet zo lang wel mochten of op kort termijn gaan veranderen kan geen kwaad lijk mij.
Zal mij ook eens in een geel boekje gaan verdiepen.
Andere aandacht 'puntjes' kloppen op dit moment.

[yandre]

ja klopt anoniem klopt
nu ik zeg ook gerucht er over en ja de brief
de ambasade doet daar niks mee de schrijver
heeft wel natuurlijk een argument maar je kan
weinig hulp verwachten
en ja zorg verzekering dan zullen er toch verzekeringen je
moeten acepteren dan zeker thaise als ze dit willen of eisen.
niemand weet wat de toekomst wordt .
maar ik las dit zo dus van daar de melding hier.

[KhunSugar]

Voor een gepensioneerd Farang koppel is per verlenging van de verblijfsvergunning 800.000 baht op een Thaise rekening of een equivalent jaarlijks inkomen vereist of een optelling van beiden (inkomen & bankaccount). Voor een buitenlands koppel dus gemakshalve 2 x 800.000. Hier is ook een leeftijdsgrens van minimum 50 jaar voor beiden van toepassing.

Een alleenstaande buitenlander (man/vrouw) van minimum 50 jaar, al dan niet gepensioneerd is 800.000, gemakshalve te tellen, voor de verlenging van de verblijfsvergunning.

Hier gaat het voor de Thaise immigratie over buitenlanders die een verlenging krijgen op basis van 'retirement', personen die NIET mogen werken.

Anders is het gesteld voor een Farang/Thai koppel. Een gehuwde westerling met een Thaise vrouw zal een verlenging van de verblijfsvergunning kunnen aanvragen mits het aantonen van 400.000 baht op een Thaise rekening of een equivalent jaarlijks inkomen of een optelling van beiden. Men gaat ervan uit dat de Thaise wederhelft haar deel bijdraagt in het gezinsinkomen, zij mag immers werken.
Een westerse vrouw gehuwd met een Thaise man krijgt een verlenging van het verblijfsrecht zonder iets te moeten aantonen. Men gaat ervan uit dat de Thaise man zijn vrouw kan onderhouden.
Voor een verlenging van het verblijfsrecht op basis van huwelijk is geen leeftijdsgrens van toepassing, de buitenlandse man mag maar moet niet, met dit soort verblijfsrecht tegen bepaalde voorwaarden werken.

Het verschil tussen 800K en 400K zit hem vooral in de mogelijkheid om al dan niet te mogen/kunnen werken...bijgevolg wordt het bedrag nodig om in het levensonderhoud van een Farang/Thai koppel te voorzien, niet noodzakelijk gekoppeld aan buitenlandse inkomsten of geld van overseas, althans niet volledig.

KS

[ron]

Voor een gepensioneerd Farang koppel is per verlenging van de verblijfsvergunning 800.000 baht op een Thaise rekening of een equivalent jaarlijks inkomen vereist of een optelling van beiden (inkomen & bankaccount). Voor een buitenlands koppel dus gemakshalve 2 x 800.000. Hier is ook een leeftijdsgrens van minimum 50 jaar voor beiden van toepassing.

Een alleenstaande buitenlander (man/vrouw) van minimum 50 jaar, al dan niet gepensioneerd is 800.000, gemakshalve te tellen, voor de verlenging van de verblijfsvergunning.

Hier gaat het voor de Thaise immigratie over buitenlanders die een verlenging krijgen op basis van 'retirement', personen die NIET mogen werken.

Anders is het gesteld voor een Farang/Thai koppel. Een gehuwde westerling met een Thaise vrouw zal een verlenging van de verblijfsvergunning kunnen aanvragen mits het aantonen van 400.000 baht op een Thaise rekening of een equivalent jaarlijks inkomen of een optelling van beiden. Men gaat ervan uit dat de Thaise wederhelft haar deel bijdraagt in het gezinsinkomen, zij mag immers werken.
Een westerse vrouw gehuwd met een Thaise man krijgt een verlenging van het verblijfsrecht zonder iets te moeten aantonen. Men gaat ervan uit dat de Thaise man zijn vrouw kan onderhouden.
Voor een verlenging van het verblijfsrecht op basis van huwelijk is geen leeftijdsgrens van toepassing, de buitenlandse man mag maar moet niet, met dit soort verblijfsrecht tegen bepaalde voorwaarden werken.

Het verschil tussen 800K en 400K zit hem vooral in de mogelijkheid om al dan niet te mogen/kunnen werken...bijgevolg wordt het bedrag nodig om in het levensonderhoud van een Farang/Thai koppel te voorzien, niet noodzakelijk gekoppeld aan buitenlandse inkomsten of geld van overseas, althans niet volledig.

KS

Dat is duidelijke taal KS.

[brake034]

Men gaat ervan uit dat de Thaise wederhelft haar deel bijdraagt in het gezinsinkomen, zij mag immers werken.

Is dit een persoonlijke mening of kun je met ons de wettekst hiertoe delen?

Een Thaise mevrouw, moet een jaarinkomen van 400.000 baht schokken.
Laat ons zeggen 250 werkbare dagen per jaar: dat is 1600 baht per dag?!
Dat gaat die Thaise mevrouw niet makkelijk verdienen denk ik??

[Hua Thale]

Er zijn zat beroepen waar dat niet zo'n punt is maar die zijn meestal niet getrouwd met een farang.

Waardeer KS zijn bijdrage best wel maar heb mijn bedenkingen er ook bij volgens zijn uitleg.
Heb deze formule zeker over de situatie die je hier niet veel ziet westerse vrouw en Thaise man nog nooit gehoord kan natuurlijk zo maar.

Denk dat het immigratie buro het toch een stuk eenvoudiger ziet.
Je heb twee soorten mensen Thai en farang.
De eerste zijn financieel niet van belang voor hun de tweede wel.

Mensen [farangs] die van een op de andere dag gescheiden zijn of weduwnaar moeten direct andere cijfers op tafel leggen en een ander visum regelen tenzij je die al heb alleenstaande, retirement of hoe je het ook wil noemen
Terwijl er toch voor vele eigenlijk weinig veranderd op financieel gebied.

Ik ben voor de Thaise wet NIET getrouwd wel voor de Nederlandse wet als ik het hier laat legaliseren zijn van de een op de andere dag de regels anders als ik dat wil.
Want zelfs dan heb je het recht om te kiezen tussen de twee mogelijkheden van een extension off stay.

Vreemd of beter gezegd niet reëel deze zeer ruime verschillen vooral in financiële regels.
Een gelijk gesteld inkomen zou dus heel reëel zijn zeg de gulden middenweg 600.000 Bath of een mix daarvan in inkomen.
De wens van een farang natuurlijk.