Bewijs van Inleven zijn.

[chaiyaphum]

Voorzover het om Khorat gaat - de SSO tekent beide formulieren af.
Het levenbewijs is de laatste keer afgetekend door de " Director of Nakhon Ratchasima Provincial Social Security Office" en deel 2 is afgetekend door de dame die ons 65+ers hier ontvangt en te woord staat.
Dit is voor het laatst gebeurd op 7 januari 2011 - dus tot dan toe geen probleem.

[dutch]

Voorzover het om Khorat gaat - de SSO tekent beide formulieren af.
Het levenbewijs is de laatste keer afgetekend door de " Director of Nakhon Ratchasima Provincial Social Security Office" en deel 2 is afgetekend door de dame die ons 65+ers hier ontvangt en te woord staat.
Dit is voor het laatst gebeurd op 7 januari 2011 - dus tot dan toe geen probleem.

Goed om te horen.
Zo als ik al eerder schreef is SSO Korat een kantoor met vriendelijke mensen.
Denk dat ik toch maar bij de mij vertrouwde gang van zaken blijf.(Straks is die baas een keer niet op kantoor!?)

[RuudThai]

Denk dat ik toch maar bij de mij vertrouwde gang van zaken blijf.(Straks is die baas een keer niet op kantoor!?)

Of is die baas vervangen want momenteel rollen er veel koppen. En die nieuwe functionarissen lijken nou niet allemaal gespecialiseerd op het terrein waar ze geparachuteerd worden. Meestal is dan de reactie dat ze niks meer zelfstandig durven te beslissen.

[nbreeker]

Denk dat ik toch maar bij de mij vertrouwde gang van zaken blijf.(Straks is die baas een keer niet op kantoor!?)

Of is die baas vervangen want momenteel rollen er veel koppen. En die nieuwe functionarissen lijken nou niet allemaal gespecialiseerd op het terrein waar ze geparachuteerd worden. Meestal is dan de reactie dat ze niks meer zelfstandig durven te beslissen.

Ruud die zwartgalligheid komt dat door het weer.

[prajak]

Geheel off topic maar dit doet men in de USA ook en misschien wel in meer landen. Als de A- regering vertrekt en de B-regering treedt aan dan vervangt men de top van het departement, zelfs mensen die daar al jaren zitten. De kennis die ze dan negeren en het "geheugen" van een departement dat je weggooit: immens en eeuwig zonde.

[printen44]

OOk off-topic: In de USA vervangt men bij een presidentswisseling van een andere partij bijna 30.000 ambtenaren. Die zijn wel verspreid over het hele land. Veel ambtenaren worden zelf ook gekozen, tot de hondenvanger toe. Rechters, officieren van Justitie, sheriffs, etc. worden gekozen en vaak gaat dat bij een wisseling van de wacht ook bij die personen.

Het is dan ook vaak "top down". Pietje wordt vervangen, die kan niet met Jantje werken, dus gaat Jantje weg, enz. enz.

[prajak]

Dat speelt zich nu ook hier af. Het is zonde van de kennis die men weggooit of naar een inactieve post verplaatst. Het zijn politieke benoemingen, vaak gaat het om vriendjes, en het komt de kennis bij de overheidsorganen niet ten goede.

[prajak]

Uit thailandforum een aardige...

Persoon liet het levenbewijs aftekenen op de ambassade en stuurde dat naar de SVB. Die weigerde dat ding te accepteren.

De procedure in Thailand is dat de SSO bij uitsluiting bevoegd is de handtekening van de autoriteit te beoordelen. Dus de SSO beoordeelt de handtekening van de ambassade ! Dat is de omgekeerde wereld. Je mag het levenbewijs laten aftekenen op de ambassade maar daarmee moet je naar de SSO en die beoordeelt het !

Nee, de SSO beoordeelt niks. Als er een stempel staat en een krabbel dan vindt de SSO dat wel in orde. Nu zit je daar wel aan tafel met jouw paspoort er bij dus een dooie zal bezwaarlijk gemakkelijk aan een stempel komen als je kwaad wilt. Maar ja, in dit land kan alles.

[printen44]

Maar Prajak, Men is hier, maar ook in Nederland gek op stempels, handtekeningen en hoe meer, hoe liever. Mijn "in leven zijnde". niet van de SVB overigens, is al een keer afgetekend door iemand die mij nog nooit gezien had en ik was niets eens aanwezig toen die "autoriteit" tekende. Maar hij stempelde wel fraaie stempels en zijn handtekening mocht er ook zijn.

[Mart]

Ik heb bericht gekregen van de SVB.

Citaat:

Geachte heer Vermaat,
op het levensbewijs staan een aantal bevoegde autoriteiten genoemd, waaronder de SSO. Na verificatie door een bevoegde autoriteit moet het formulier altijd nog ter validering langs de SSO.
Groet, Maarten van Zeben.

Ik heb ook gevraagd waarom de SVB bij "autoriteiten" niet duidelijk SSO vermeld.

Reactie: Dat wordt in overweging genomen.

Tevens zend men mij zsm een nieuw PDF document met alle SSO adressen.

[prajak]

Daarmee ligt de procedure wel vast.

Dat de SSO niet is vermeld komt door het feit dat wij een standaard briefje krijgen en zij zullen niet voor ieder land de bevoegde instanties willen neerpennen, dan wordt het briefje wel erg lang.......of komt er een bonte verzameling briefjes....voor ons een briefje met SSO, voor mensen in China een briefje met het Ping Pong office, en verder de Hoppa autoriteit, het Tenenkaasimperium en ga maar door met fantaseren.....

[dutch]

Daarmee ligt de procedure wel vast.

Dat de SSO niet is vermeld komt door het feit dat wij een standaard briefje krijgen en zij zullen niet voor ieder land de bevoegde instanties willen neerpennen, dan wordt het briefje wel erg lang.......of komt er een bonte verzameling briefjes....voor ons een briefje met SSO, voor mensen in China een briefje met het Ping Pong office, en verder de Hoppa autoriteit, het Tenenkaasimperium en ga maar door met fantaseren.....

Dat is dus duidelijk alhoewel het best mogelijk zou zijn geweest om in alle correspondentie die we specifiek over de SSO hebben gekregen,dat dan ook maar te vertellen.
Absoluut vreemd blijf ik het vinden, dat de SSO als controle instantie enerzijds zichzelf als autoriteit moet certificeren

[RuudThai]

Ik heb in augustus bij de SVB de aanvraagformulieren voor mijn AOW aangevraagd (mag 1 jaar van tevoren) en die zijn vorige week gekomen. Dus zal ik deze week de formulieren invullen en het hier in Sakon Nakhon gaan uitproberen.
Vanwege mijn goede relatie met de immigratiedienst (die hebben wat thee gedronken van ons! ) ga ik daar eerst naar toe. Lukt dat niet, dan naar de amphur. En lukt dat ook niet (de vorige keren voor andere organisaties deed ik dat bij de amphur waar ik toen woonde en dat was geen probleem), dan ga ik naar de SSO zelf. Waar ik toch naar toe moet.
Ik zou wel eens de 1e Nederlander kunnen zijn die zich daar meldt, want zoveel Nederlanders wonen niet in deze provincie.
Ik verheug me al op de dan volgende operette....

Overigens begrijp ik niet dat de SVB ons zo laat sukkelen met een Nederlands/Engels formulier. Ze kunnen toch eenvoudig en voor in verhouding weinig geld dit formulier ook eventjes in het Thais laten vertalen? Zijn wij van het spitsroeden lopen af.
Ik bedoel, ze zijn altijd rap met Engels/Frans/Duits/Arabisch/Turks, daar kunnen toch wel een paar talen bij van bijv. de top 40 van emigratielanden?
Ik denk dat ik bij het terugsturen van de aanvraagformulieren daar maar eens deze tip bij zal doen.

[prajak]

Ach Dutch, het SVB is een immens en log lichaam en men heeft aan de top geen idee van de problemen aan de basis en in het veld. En juist die top zit aan de oorsprong van de overeenkomst met Thailand en misschien wel met meer landen. Want het maakt het leven eenvoudiger (voor de top....?) en er blijft meer geld over (voor de top...?) maar wat de basis van de SVB en wij meemaken weten ze niet en interesseert ze ook niet.

Het SSO weet ook van niks. Ze tekenden mijn verklaring terwijl mijn levenbewijs niet gewaarmerkt was...... Ik zou zo maar een stempel kunnen fratsen, deden we dat vroeger niet met een aardappel ?, en reken maar dat het wordt gewaarmerkt als echt......

[dutch]

Als autoriteit beschouw ik het ambtelijke apparaat van gemeentes-provincies en rijk.
In hoeverre valt SSO hier dan onder.?
Ik zie ze daar bijvoorbeeld niet de uniformen dragen die ik elders zie.
Als zij in Thailand niet onder ambtenaar vallen ,dan is dus de aanduiding "autoriteit" op het SVB formulier niet van toepassing op SSO.
Dit is geen muggezifterij hoor,maar ik wil eigenlijk best het naadje van de kous weten