wat als de $ valt..

[jumbo]

Beurzen zijn ooit opgezet om er vreemd kapitaal aan te trekken bij bedrijfs initiaties of vegrotingen, niet om er dagelijkse handel mee te plegen
'Slimmerikken' realiseerden zich plots dat er flinke mazen in het net van de kapitaalsvergaarders
zaten en dat er veel geld te verdienen maar dus ook te verliezen valt....
Nu bijvoorbeeld kan een simpel bericht een bedrijf ten gronde richten.. dat is nimmer de opzet geweest...

Het is onzinnig de beurzen uit de tijd, dat deze werden gesticht te vergelijken met de huidige beursen. De (financiele) wereld van toen en nu hebben een volkomen andere gang van zaken. Overigens zijn de beurzen in der tijd wel degelijk opgezet om een marktplaats te verschaffen voor (eventuele dagelijkse) aandelentransacties, waaronder ook uitgifte van nieuwe aandelen.

Als dat zo is waarom kan je het niet vergelijken met vroeger?? Inderdaad het speculatieve aspect dat was er vroeger niet of nauwelijks.... en dat is wat ik bedoelde... daarom is het geen echte graadmeter meer

[Rene]

Als ik die groene tekst zie dan denk ik iedere keer dat Chang aan het woord is.

[Wouter_Udon]

Als ik die groene tekst zie dan denk ik iedere keer dat Chang aan het woord is.

Pseudoniem??

[Chang]

Als ik die groene tekst zie dan denk ik iedere keer dat Chang aan het woord is.

Pseudoniem??

Nee, is geen pseudoniem
en nu weer terug naar de $

Chang

[muangthai]

Beurzen zijn ooit opgezet om er vreemd kapitaal aan te trekken bij bedrijfs initiaties of vegrotingen, niet om er dagelijkse handel mee te plegen
'Slimmerikken' realiseerden zich plots dat er flinke mazen in het net van de kapitaalsvergaarders
zaten en dat er veel geld te verdienen maar dus ook te verliezen valt....
Nu bijvoorbeeld kan een simpel bericht een bedrijf ten gronde richten.. dat is nimmer de opzet geweest...

Het is onzinnig de beurzen uit de tijd, dat deze werden gesticht te vergelijken met de huidige beursen. De (financiele) wereld van toen en nu hebben een volkomen andere gang van zaken. Overigens zijn de beurzen in der tijd wel degelijk opgezet om een marktplaats te verschaffen voor (eventuele dagelijkse) aandelentransacties, waaronder ook uitgifte van nieuwe aandelen.

Als dat zo is waarom kan je het niet vergelijken met vroeger?? Inderdaad het speculatieve aspect dat was er vroeger niet of nauwelijks.... en dat is wat ik bedoelde... daarom is het geen echte graadmeter meer

Waarom kan je het niet vergelijken met vroeger?? Als je je dat afvraagt, dan heeft uitleg geen zin. Je zult het niet begrijpn. Trouwens het speculatieve aspect was er vroeger wel degelijk.......... denk maar eens aan de beruchte tulpenbollen affaire. Dus wat bedoelde je nu precies?

[jumbo]

Waarom kan je het niet vergelijken met vroeger?? Als je je dat afvraagt, dan heeft uitleg geen zin. Je zult het niet begrijpn. Trouwens het speculatieve aspect was er vroeger wel degelijk.......... denk maar eens aan de beruchte tulpenbollen affaire. Dus wat bedoelde je nu precies?

Mijn vraag was niet bedoeld als vraag maar meer ironisch bedoeld....
De opzet was voor structurele handel en (termijn) contracten, wil je dat vergelijken met nu?? Er is en was uiteraard altijd een oogpunt van winst als je de bedoeld met speculatief, nu is de handel veel meer speculatief dan louter en alleen voor structurel handel in aandelen en contracten en voor bijvoorbeeld IPO's
Opties en futures zijn ontwikkelingen van onze tijd, puur speculatief en niets met aandelenhandel te maken..
edit:sarcastische opmerking verwijderd

[Fritsie]

Opties en futures zijn ontwikkelingen van onze tijd, puur speculatief en niets met aandelenhandel te maken..
edit:sarcastische opmerking verwijderd

De handel in opties en futures in een georganiseerde marktplaats gaat terug tot voor 1900. Voornamelijk voor het afdekken van risico's en in mindere mate tot het nemen van extra risico's. Daarom is de onderliggende waarde van futures in 90+% van de gevallen goederen, grondstoffen, valuta's en rentewaarden en niet aandelen of indices. Tegenwoordig worden deze producten meer en meer voor speculatie gebruikt met alle gevolgen van dien. Om een idee te geven, de totale onderliggende waarde van afgeleide producten is momenteel zo'n 600.000 miljard dollar, ongeveer 40 keer zoveel als het GDP van Amerika......

[jumbo]

Opties en futures zijn ontwikkelingen van onze tijd, puur speculatief en niets met aandelenhandel te maken..
edit:sarcastische opmerking verwijderd

De handel in opties en futures in een georganiseerde marktplaats gaat terug tot voor 1900. Voornamelijk voor het afdekken van risico's en in mindere mate tot het nemen van extra risico's. Daarom is de onderliggende waarde van futures in 90+% van de gevallen goederen, grondstoffen, valuta's en rentewaarden en niet aandelen of indices. Tegenwoordig worden deze producten meer en meer voor speculatie gebruikt met alle gevolgen van dien. Om een idee te geven, de totale onderliggende waarde van afgeleide producten is momenteel zo'n 600.000 miljard dollar, ongeveer 40 keer zoveel als het GDP van Amerika......

Klopt maar in relatie tot de aandelenbeurs (en dat was ik vergeten de melden) kent men deze handel pas sinds de 70-er jaren en dat is inderdaad niet 'jouw tijd' Fritsie maar wel die van Muangthai en ondergetekende

[muangthai]

Waarom kan je het niet vergelijken met vroeger?? Als je je dat afvraagt, dan heeft uitleg geen zin. Je zult het niet begrijpn. Trouwens het speculatieve aspect was er vroeger wel degelijk.......... denk maar eens aan de beruchte tulpenbollen affaire. Dus wat bedoelde je nu precies?

Mijn vraag was niet bedoeld als vraag maar meer ironisch bedoeld....
De opzet was voor structurele handel en (termijn) contracten, wil je dat vergelijken met nu?? Er is en was uiteraard altijd een oogpunt van winst als je de bedoeld met speculatief, nu is de handel veel meer speculatief dan louter en alleen voor structurel handel in aandelen en contracten en voor bijvoorbeeld IPO's
Opties en futures zijn ontwikkelingen van onze tijd, puur speculatief en niets met aandelenhandel te maken..
edit:sarcastische opmerking verwijderd

Nee hoor, je bent niet goed ingelicht. In de tijd toen b.v. de Amsterdamse Effectenbeurs is opgericht waren er ook al vormen van opties. Opties zijn dus NIET uitsluitend van onze tijd en hebben ALLES met aandelenhandel te maken (indien de onderliggende waarde uiteraard aandelen zijn). Ook voor wat betreft het speculatief zijn van opties ben je niet goed op de hoogte. Opties zijn NIET speculatief van opzet. Maar er zijn partijen, welke dit instrument wel als zodanig inzetten net als b.v. andere financiele derivaten en gebruiken bijgevolg deze vorm van 'investeren' oneigenlijk.
Er is een sarcastische opmerking verwijderd....... Ach, ik geef jou het volgende advies: informeer je eerst goed voordat jij je laat verleiden tot het maken van sarcastische opmerkingen.

[jumbo]

[

Nee hoor, je bent niet goed ingelicht. In de tijd toen b.v. de Amsterdamse Effectenbeurs is opgericht waren er ook al vormen van opties. Opties zijn dus NIET uitsluitend van onze tijd en hebben ALLES met aandelenhandel te maken (indien de onderliggende waarde uiteraard aandelen zijn). Ook voor wat betreft het speculatief zijn van opties ben je niet goed op de hoogte. Opties zijn NIET speculatief van opzet. Maar er zijn partijen, welke dit instrument wel als zodanig inzetten net als b.v. andere financiele derivaten en gebruiken bijgevolg deze vorm van 'investeren' oneigenlijk.
Er is een sarcastische opmerking verwijderd....... Ach, ik geef jou het volgende advies: informeer je eerst goed voordat jij je laat verleiden tot het maken van sarcastische opmerkingen.

quote van WIki
De beurshandel in gestandaardiseerde opties zoals die tegenwoordig bekend zijn begon in 1973 in Chicago aan de Chigaco Board of Trade. In Europa begon de optiehandel op 4 april 1978 in Amsterdam met de EOE European Options Exchange

Overigens hoef je niet direct te denken dat de sarcastische opmerking naar jou bedoeld was

[muangthai]

[

Nee hoor, je bent niet goed ingelicht. In de tijd toen b.v. de Amsterdamse Effectenbeurs is opgericht waren er ook al vormen van opties. Opties zijn dus NIET uitsluitend van onze tijd en hebben ALLES met aandelenhandel te maken (indien de onderliggende waarde uiteraard aandelen zijn). Ook voor wat betreft het speculatief zijn van opties ben je niet goed op de hoogte. Opties zijn NIET speculatief van opzet. Maar er zijn partijen, welke dit instrument wel als zodanig inzetten net als b.v. andere financiele derivaten en gebruiken bijgevolg deze vorm van 'investeren' oneigenlijk.
Er is een sarcastische opmerking verwijderd....... Ach, ik geef jou het volgende advies: informeer je eerst goed voordat jij je laat verleiden tot het maken van sarcastische opmerkingen.

quote van WIki
De beurshandel in gestandaardiseerde opties zoals die tegenwoordig bekend zijn begon in 1973 in Chicago aan de Chigaco Board of Trade. In Europa begon de optiehandel op 4 april 1978 in Amsterdam met de EOE European Options Exchange

Overigens hoef je niet direct te denken dat de sarcastische opmerking naar jou bedoeld was

Zeer juist, Wiki heeft het absoluut bij het rechte eind. Door de opties te standaardiseren werd de handel zeer drastisch vereenvoudigd. Omdat jou reactie n.a.v. mijn bericht was, dacht ik dat de sarcastische opmerking daarbij hoorde. Spijtig misverstand en goed te horen dat dit niet het geval is.