WAO – en AOW opbouw.

[vleespet]

Ik heb inderdaad een grondige hekel aan die 6 maandgangers die letterlijk van beide wallen snoepen; armoedzaaiers hebben ze hier al meer als genoeg...

Wat een uitspraak Jumbo,is het wel eens bij je opgekomen dat er ook mensen zijn die dolgraag helemaal in thailand zouden willen wonen maar dat niet kunnen wegens hun gezondheid.Een ziektekosten verzekering is maar voor 6 maanden buitenland en een verzekering in thailand als je beide diabetes hebt is onbetaalbaar.

[carpediem]

Zo'n buitenland inspecteurs baantje lijkt me wel aardig. Je komt nog eens ergens. Goede hotels, goede onkostenvergoeding.
Die nederlanders zitten overal op de wereld dus van Thaland naar Puorto Rico dan naar Brazilie, weer eens een weekje naar de canarische eilanden om dan over te steken naar zuid Portugal.
Zouden ze me aannemen op mijn 65e? Oh ja nu nog niet!

[dutch]

Het lijkt me dat weldra de SSO dit over zal nemen.
Onzin toch om de ene dienst (AOW) te laten controleren door SSO en de andere dienst (WAO) nog door Nederlanders.

[dutch]

Ik heb inderdaad een grondige hekel aan die 6 maandgangers die letterlijk van beide wallen snoepen; armoedzaaiers hebben ze hier al meer als genoeg...

Wat een uitspraak Jumbo,is het wel eens bij je opgekomen dat er ook mensen zijn die dolgraag helemaal in thailand zouden willen wonen maar dat niet kunnen wegens hun gezondheid.Een ziektekosten verzekering is maar voor 6 maanden buitenland en een verzekering in thailand als je beide diabetes hebt is onbetaalbaar.

Ik zou voor geen geld willen ruilen met iemand die in de WAO zit want daar zit je niet voor niets.
Helaas hebben sommige mensen pech in hun leven,maar dat wil dan niet zeggen dat je ten koste van alles altijd in staat bent (of moet zijn !) om datgene te doen wat "normale gezonde" mensen kunnen.
Ik zou niet dezelfde woorden gebruiken als Jumbo maar......het is een feit.
(Ik hoef toch niet uit te weiden over de momenteel lopende actie om een van onze minderbedeelden met zijn familie naar Nederland terug te krijgen??)
Realist blijven vleespet

[jumbo]

Ik heb inderdaad een grondige hekel aan die 6 maandgangers die letterlijk van beide wallen snoepen; armoedzaaiers hebben ze hier al meer als genoeg...

Wat een uitspraak Jumbo,is het wel eens bij je opgekomen dat er ook mensen zijn die dolgraag helemaal in thailand zouden willen wonen maar dat niet kunnen wegens hun gezondheid.Een ziektekosten verzekering is maar voor 6 maanden buitenland en een verzekering in thailand als je beide diabetes hebt is onbetaalbaar.

Ik kan niet anders zeggen dan dat het jammer is voor de betrokkenen, er zijn er zat in allerlei vormen die wel zouden willen maar niet kunnen, that's life!!!
De zkv is een rekensom en het is de staat die je daartoe moet benaderen, heb ik geen oplossing voor, en ook de heren verzekeraars en zogenaamde specialisten niet. Dus je neemt het risico en de kosten of niet, simpel zat.
Maar van beide wallen snoepen gaat er bij mij niet in en als ze om wat voor reden in de prolemen komen wordt er weer een fonds opgericht of betaald de gemeenschap...

[Mitmig]

Ik beticht niemand van de boel willen opnaaien, maar toch!!! Ik ken diverse wao'ers die officeel in thailand wonen dus uitgeschreven en met toestemming van het uwv, en niemand die ik ken heeft nog een bezoek gehad, uit wel ingelichte bron weet ik dat er maar 65 wao'ers officieel in thailand wonen, dus lijkt mij sterk dat er verder niemand die ik ken zo'n bezoek heeft gehad!!
Vriendelijke groet.

[prajak]

Er is niets mis met gebruik maken van de regels. Daar zijn ze voor. Als je in NL woont en dus belasting en premie betaalt en zes maanden in TH bent dan heet dat een lange vacantie. Als dan de ziektepolis het toestaat waarom dan niet. Voor veel mensen is het weer hier beter dan in NL en warmte doet veel aan diverse soorten kwalen.

Mijn bloeddrukproblemen zijn aanmerkelijk minder hier, warmte maakt de vaten wijder. Ik ben al jaren aan het afbouwen met de pillen en de bloeddruk blijft konstant op 120/70 staan. Al ben ik me er van bewust dat het ontbreken van de werkstress ook meehelpt. Genieten van mijn pensioen en zo lang mogelijk meegaan in redelijke gezondheid. Daar doe ik het nu voor.

[joepattaya]

Ik beticht niemand van de boel willen opnaaien, maar toch!!! Ik ken diverse wao'ers die officeel in thailand wonen dus uitgeschreven en met toestemming van het uwv, en niemand die ik ken heeft nog een bezoek gehad, uit wel ingelichte bron weet ik dat er maar 65 wao'ers officieel in thailand wonen, dus lijkt mij sterk dat er verder niemand die ik ken zo'n bezoek heeft gehad!!
Vriendelijke groet.

65 WAO'ers, en daarom zitten die 2 WAO snuffelaars 3 maanden in Thailand?

Ik ben het eigenlijk eens met iedereen, alleen ik ben het niet eens met de plicht om in Nederland te blijven wonen en gelukkig is die plicht er ook niet.
Er is alleen de plicht om beschikbaar te blijven voor het abeidsproces of voor mogelijke (her)keuringen. Dit is bekend en dat is het risico wat er in zit, naast de ellende van uberhaupt afgekeurd te zijn. Men weet dat en daar zal men het mee moeten doen, maar men moet nu niet de martelaar uithangen omdat er ineens inspecteurs op de stoep staan of omdat er wetten aangepast worden, waardoor je persoonlijke gezondheids-situatie ineens verandert van arbeids-geschikt naar arbeid-zoekende.

[RuudThai]

Er is alleen de plicht om beschikbaar te blijven voor het abeidsproces of voor mogelijke (her)keuringen. Dit is bekend en dat is het risico wat er in zit, naast de ellende van uberhaupt afgekeurd te zijn. Men weet dat en daar zal men het mee moeten doen, maar men moet nu niet de martelaar uithangen omdat er ineens inspecteurs op de stoep staan of omdat er wetten aangepast worden, waardoor je persoonlijke gezondheids-situatie ineens verandert van arbeids-geschikt naar arbeid-zoekende.

O, ik hang niet de martelaar uit als die inspecteurs op de stoep staan, maar ik vraag me slechts het nut af. Als ze dat doen bij iemand van 45, dan kan ik het me voorstellen, maar bij 60-plussers (misschien al bij 55-plussers) is het een heilloze zaak. Welke werkgever neemt er nu een dergelijk oud iemand met een arbeidsongeschiktheidsvlekje aan?
Dan wordt zo'n sociale regeling alleen maar gebruikt om bezuinigingen door te voeren.

En als wetten aangepast worden moet er wel het besef zijn dat de burger kan rekenen op een betrouwbare en consistente overheid. Aanpassingen OK, maar dan wel na een overgangsperiode en alleen voor nieuwe gevallen. Maar helaas houdt de overheid daar niet altijd rekening mee, kijk maar naar de Zorgverzekeringswet vanaf 2006 en naar de per 2011 geplande afschaffing van de AOW-partnertoeslag voor mensen met partners jonger dan 55 jaar.
Van zulke wetswijzingen worden mensen de dupe en daar moet een regering rekening mee houden.

[vleespet]

Er is alleen de plicht om beschikbaar te blijven voor het abeidsproces of voor mogelijke (her)keuringen. Dit is bekend en dat is het risico wat er in zit, naast de ellende van uberhaupt afgekeurd te zijn. Men weet dat en daar zal men het mee moeten doen, maar men moet nu niet de martelaar uithangen omdat er ineens inspecteurs op de stoep staan of omdat er wetten aangepast worden, waardoor je persoonlijke gezondheids-situatie ineens verandert van arbeids-geschikt naar arbeid-zoekende.

O, ik hang niet de martelaar uit als die inspecteurs op de stoep staan, maar ik vraag me slechts het nut af. Als ze dat doen bij iemand van 45, dan kan ik het me voorstellen, maar bij 60-plussers (misschien al bij 55-plussers) is het een heilloze zaak. Welke werkgever neemt er nu een dergelijk oud iemand met een arbeidsongeschiktheidsvlekje aan?
Dan wordt zo'n sociale regeling alleen maar gebruikt om bezuinigingen door te voeren.

En als wetten aangepast worden moet er wel het besef zijn dat de burger kan rekenen op een betrouwbare en consistente overheid. Aanpassingen OK, maar dan wel na een overgangsperiode en alleen voor nieuwe gevallen. Maar helaas houdt de overheid daar niet altijd rekening mee, kijk maar naar de Zorgverzekeringswet vanaf 2006 en naar de per 2011 geplande afschaffing van de AOW-partnertoeslag voor mensen met partners jonger dan 55 jaar.
Van zulke wetswijzingen worden mensen de dupe en daar moet een regering rekening mee houden.

Klopt helemaal Ruud,alleen hebben we nu een regering die nergens rekening mee houdt.

[Ben]

Er is alleen de plicht om beschikbaar te blijven voor het abeidsproces of voor mogelijke (her)keuringen. Dit is bekend en dat is het risico wat er in zit, naast de ellende van uberhaupt afgekeurd te zijn. Men weet dat en daar zal men het mee moeten doen, maar men moet nu niet de martelaar uithangen omdat er ineens inspecteurs op de stoep staan of omdat er wetten aangepast worden, waardoor je persoonlijke gezondheids-situatie ineens verandert van arbeids-geschikt naar arbeid-zoekende.

O, ik hang niet de martelaar uit als die inspecteurs op de stoep staan, maar ik vraag me slechts het nut af. Als ze dat doen bij iemand van 45, dan kan ik het me voorstellen, maar bij 60-plussers (misschien al bij 55-plussers) is het een heilloze zaak. Welke werkgever neemt er nu een dergelijk oud iemand met een arbeidsongeschiktheidsvlekje aan?
Dan wordt zo'n sociale regeling alleen maar gebruikt om bezuinigingen door te voeren.

En als wetten aangepast worden moet er wel het besef zijn dat de burger kan rekenen op een betrouwbare en consistente overheid. Aanpassingen OK, maar dan wel na een overgangsperiode en alleen voor nieuwe gevallen. Maar helaas houdt de overheid daar niet altijd rekening mee, kijk maar naar de Zorgverzekeringswet vanaf 2006 en naar de per 2011 geplande afschaffing van de AOW-partnertoeslag voor mensen met partners jonger dan 55 jaar.
Van zulke wetswijzingen worden mensen de dupe en daar moet een regering rekening mee houden.

.

Klopt helemaal Ruud,alleen hebben we nu een regering die nergens rekening mee houdt

Uh jawel, met dat ze de volgende ronde er niet meer bij horen en dus nu alvast hun toekomst vast aan het leggen zijn met regelen van belangrijke posten en zakkenvullerij

[RuudThai]

Klopt helemaal Ruud,alleen hebben we nu een regering die nergens rekening mee houdt

Uh jawel, met dat ze de volgende ronde er niet meer bij horen en dus nu alvast hun toekomst vast aan het leggen zijn met regelen van belangrijke posten en zakkenvullerij

Dat is dan voor Balkie niet goed gelukt !

[pet]

Ik beticht niemand van de boel willen opnaaien, maar toch!!! Ik ken diverse wao'ers die officeel in thailand wonen dus uitgeschreven en met toestemming van het uwv, en niemand die ik ken heeft nog een bezoek gehad, uit wel ingelichte bron weet ik dat er maar 65 wao'ers officieel in thailand wonen, dus lijkt mij sterk dat er verder niemand die ik ken zo'n bezoek heeft gehad!!
Vriendelijke groet.

Wij hebben vorige week ook bezoek gehad van twee medewekers van het UWV, ze zeiden dat het de eerste keer was dat ze in Thailand waren, dit omdat er veel wao'ers naar Thailand zijn geimigreerd.
Wij geloofde het ook niet, totdat ze ineens aan de deur stonden, zonder aankondiging vooraf.

groetjes Pet

[isabel]

Hoi Pet bedankt voor je reactie, zou je een beetje (zonder uit tewijden over je eigen persoonlijke situatie) hoe gaat zo'n bezoek. Wat is de aanleiding voor zo'n controlle, of is het zoiets als een in levenijnde verklaring, en wordt gecrontroleerd of je opgegeven gegevens correct zijn getrouwd, adres e.d.
Bedankt voor eventuele reacties!!!

[prajak]

Tja, waarom staan ze aan de deur ? Wat is van belang als je wao hebt ? Dat je leeft ? Daarvoor kunnen ze een briefje sturen, er zijn afspraken met Thailand. Dat je samenwoont ? Dat is niet van belang voor de wao, de wao kent niet het begrip partner-inkomen. De inkomstenbelasting ? Ook niet, want NL heeft heffingsrecht.

Werken ? Ja, dat zou kunnen. Lijkt me het enige. Maar dan moeten ze niet aan de deur staan maar in het veld liggen en foto's maken als jij, afgekeurd voor je rug, met betonpalen loopt te sjouwen.....

Een wassen neus.