korting op de aow-uitkering voor NLers in het buitenland

[Harm]

Als de partnertoeslag vervalt omdat de partner te jong is, dan heb je wettelijk gezien geen partner meer. Dan krijg je toch weer die 70 % van het wettelijk min loon, dus de AOW van een persoon zonder partner ?

Heb je een partner waarvoor je toeslag krijgt dan zakt de AOW naar 50%. Geen partner, of geen kwalificerende partner, dan komt de 70% toch terug ?

Zolang deze plannen er liggen mogen we niet klagen. Ik helemaal niet want ik heb geen partner en ook nog geen AOW. Maar laat er een politieke klub opstaan die de AOW afhankelijk maakt van de levensstandaard in het buitenland ?

Die klub is er al in NL en ik zal geen naam noemen maar de achternaam van het boegbeeld begint met een letter achteraan in het alfabet. Hij komt uit Venlo. Daarom stem ik ! En dat kunnen jullie hier allemaal doen.

Neenee prajak, ook als je partner nog geen 55 is dan blijft ze natuurlijk je partner! De 70 % komt echt niet terug. En de Thaise SSO komt bij jou op je slaapkamer controleren of er een dubbel beslapen 2-persoonsbed staat en in de badkamer of er 2 tandenborstels in een beker staan!

Hoeveel dagen mocht je ook al weer vriend of vriendin hebben?
Kan daar die tandenborstel toevallig niet van zijn
Je hoeft toch niet gelijk celebatair te gaan leven.

[greenthaiway]

Als de partnertoeslag vervalt omdat de partner te jong is, dan heb je wettelijk gezien geen partner meer. Dan krijg je toch weer die 70 % van het wettelijk min loon, dus de AOW van een persoon zonder partner ?

Heb je een partner waarvoor je toeslag krijgt dan zakt de AOW naar 50%. Geen partner, of geen kwalificerende partner, dan komt de 70% toch terug ?

Zolang deze plannen er liggen mogen we niet klagen. Ik helemaal niet want ik heb geen partner en ook nog geen AOW. Maar laat er een politieke klub opstaan die de AOW afhankelijk maakt van de levensstandaard in het buitenland ?

Die klub is er al in NL en ik zal geen naam noemen maar de achternaam van het boegbeeld begint met een letter achteraan in het alfabet. Hij komt uit Venlo. Daarom stem ik ! En dat kunnen jullie hier allemaal doen.

Die 70 % van het wettelijk minimum loon krijg je als alleestaande AOW gerechtigde. Moet je wel ALLEEN wonen.
Woon je samen of ben je getrouwd met een partner die jonger is dan 55 jaar dan zak je naar de 50%

Het criterium is samenwonen.
Woon je samen, gehuwd of ongehuwd, dat is de SVB om het even, dan zakt de AOW, zoals ze nu voorstellen, naar de 50%.

Mensen worden bijna gedwongen weer alleen te gaan wonen in Thailand zoals het lijkt.
Er zullen weer, gedwongen door de nieuwe voorgenomen regels, LAT relaties in Thailand ontstaan.
Het wordt niet leuker mensen.
Maar hopen dat de voorgenomen bezuinigingen op de AOW geen doorgang vinden.

[joepattaya]

Als de partnertoeslag vervalt omdat de partner te jong is, dan heb je wettelijk gezien geen partner meer. Dan krijg je toch weer die 70 % van het wettelijk min loon, dus de AOW van een persoon zonder partner ?

Heb je een partner waarvoor je toeslag krijgt dan zakt de AOW naar 50%. Geen partner, of geen kwalificerende partner, dan komt de 70% toch terug ?

Zolang deze plannen er liggen mogen we niet klagen. Ik helemaal niet want ik heb geen partner en ook nog geen AOW. Maar laat er een politieke klub opstaan die de AOW afhankelijk maakt van de levensstandaard in het buitenland ?

Die klub is er al in NL en ik zal geen naam noemen maar de achternaam van het boegbeeld begint met een letter achteraan in het alfabet. Hij komt uit Venlo. Daarom stem ik ! En dat kunnen jullie hier allemaal doen.

Nou je het zegt Prajak.........als de partner-toeslag vervalt, dan krijgt de AOW-er mijns inziens de AOW voor een alleenstaande en da's toch zoiets van om en nabij de Euro 950 of iets meer? Uiteraard heb ik het natuurlijk verkeerd begrepen.

Ik hoorde vanmorgen op BVN (Belgisch journaal), dat de socialisten vinden, dat de zogenaamde crisisbelasting, die men wil gaan heffen, maar gehaald moet worden bij de veroorzakers van het Belgische begrotingstekort..........de banken!! Goed plan! Ik ben geen socialist, maar dit is een goed plan.

[Borat]

[quote="joepattaya
Ik hoorde vanmorgen op BVN (Belgisch journaal), dat de socialisten vinden, dat de zogenaamde crisisbelasting, die men wil gaan heffen, maar gehaald moet worden bij de veroorzakers van het Belgische begrotingstekort..........de banken!! Goed plan! Ik ben geen socialist, maar dit is een goed plan.[/quote]


HAhaha banken de veroorzaker van het begrotingstekort, ik denk dat dit tekort er al heel lang is. Al jaren geleden ontstaan voordat de kredietcrisis er was.
En is het niet zo da de gewone mens maar al te graag da kredietje afsloot voor die nieuwe tv, auto, vakantie, verbouwing, etc. Ja want wij consumeren graag voordat we het geld bijeen gespaard hebben. Ik ben opgevoed met het principe eerst sparen dan kopen. Nu is dat voor een huis wat moeilijk maar dat wil niet zeggen dat je jezelf tot over de oren toe in schulden moet stoppen om iets te willen. Wij als gehele samenleving moeten eens goed nadenken wat belangrijk is, consumeren totdat je klapt of een tandje terugschakelen en kwalitatief beter leven.

En daar hoort helaas ook bij dat er een oplossing moet worden gezocht voor de AOW. Toen het geintroduceerd werd was de levensverwachting van de mens een stuk lager als nu. Dus op 65 met pensioen en dan nog een jaartje of 5 leven. Dat was toen en dus betaalbaar. Dan is het nu niet vreemd dat als men 80 wordt dat verschil wel ergens gefinancierd moet worden. En dan niet van de slinkende groep "jongeren" die nog werkt. Zij betalen dubbel, voor de huidge gepensioneerden en voor zichzelf. Dus verhoog die AOW-leeftijd maar met een paar jaar, laat ze ook een beetje meebetalen en de welgestelden onder ons ietsjes meer. Dat is waar onze samenleving op gebouwd is, solidariteit en progressief de lasten dragen. Als die wil er niet meer is waarom zou ik dan nog 30 jaar premie gaan afdragen aan de huidge AOWer.

[Wereldvreemd]

Ik hoorde vanmorgen op BVN (Belgisch journaal), dat de socialisten vinden, dat de zogenaamde crisisbelasting, die men wil gaan heffen, maar gehaald moet worden bij de veroorzakers van het Belgische begrotingstekort..........de banken!! Goed plan! Ik ben geen socialist, maar dit is een goed plan.

Dat is een onjuiste voorstelling van zaken. In België hebben ze de overheidsgebouwen verkocht om de vorige begrotingstekorten te dichten en vervolgens duur geleasd...... Nu er niks meer te verkopen is, is er dus een blijvend tekort. Dit wordt nog eens versterkt door de hogere kosten voor huisvesting.

Verhalen op de veroorzaker? Dat is verhalen op de politiek of het ministerie van Financiën....

[Harm]

[quote="joepattaya
Ik hoorde vanmorgen op BVN (Belgisch journaal), dat de socialisten vinden, dat de zogenaamde crisisbelasting, die men wil gaan heffen, maar gehaald moet worden bij de veroorzakers van het Belgische begrotingstekort..........de banken!! Goed plan! Ik ben geen socialist, maar dit is een goed plan.

HAhaha banken de veroorzaker van het begrotingstekort, ik denk dat dit tekort er al heel lang is. Al jaren geleden ontstaan voordat de kredietcrisis er was.
En is het niet zo da de gewone mens maar al te graag da kredietje afsloot voor die nieuwe tv, auto, vakantie, verbouwing, etc. Ja want wij consumeren graag voordat we het geld bijeen gespaard hebben. Ik ben opgevoed met het principe eerst sparen dan kopen. Nu is dat voor een huis wat moeilijk maar dat wil niet zeggen dat je jezelf tot over de oren toe in schulden moet stoppen om iets te willen. Wij als gehele samenleving moeten eens goed nadenken wat belangrijk is, consumeren totdat je klapt of een tandje terugschakelen en kwalitatief beter leven.

En daar hoort helaas ook bij dat er een oplossing moet worden gezocht voor de AOW. Toen het geintroduceerd werd was de levensverwachting van de mens een stuk lager als nu. Dus op 65 met pensioen en dan nog een jaartje of 5 leven. Dat was toen en dus betaalbaar. Dan is het nu niet vreemd dat als men 80 wordt dat verschil wel ergens gefinancierd moet worden. En dan niet van de slinkende groep "jongeren" die nog werkt. Zij betalen dubbel, voor de huidge gepensioneerden en voor zichzelf. Dus verhoog die AOW-leeftijd maar met een paar jaar, laat ze ook een beetje meebetalen en de welgestelden onder ons ietsjes meer. Dat is waar onze samenleving op gebouwd is, solidariteit en progressief de lasten dragen. Als die wil er niet meer is waarom zou ik dan nog 30 jaar premie gaan afdragen aan de huidge AOWer.[/quote]


De gene die nu van school komt of in elk geval de laatste 10 a 15 jaar is ook niet meer begonnen met werken op zijn 14e of 15e jaar, meestal is dat rond de 20e of zelfs niog later
Ik heb er dan ook geen moeite mee dat die 65 opschuift maak die leeftijd maar progressief dus later beginnen met werken = ook later stoppen

[prajak]

Ik zag op BVN een uitzending van de Regio Rechter, Mr Frank Visser, kantonrechter in Zaanstad. Volgens een bericht van de SVB zelf woon je nog zelfstandig als je in een kwartaal tenminste 28 dagen zelfstandig woont. In een kwartaal zitten 13 weken dus dat is ruim 2 dg per week. Maar dat is voor NL ! Ik leerde dat je met alle middelen mag aantonen dat je beiden zelfstandig woont. Een criterium kan zijn de gasrekening.

Maar dat werkt hier niet. Ik vraag me af of de SSO zelfstandig komt kontroleren hoe je woont. Ze krijgen een keer per jaar een stuk papier en vullen dat in aan de hand van jouw gegevens. Het zal ze worst wezen hoe je woont, maar geld wel. Net zoals iemand hier al schreef, een stevige handdruk kan wonderen doen. Een grote kontzak dus. Laat je een keer per jaar een paar lappen doneren voor het goede doel, nou en, wat kan dat nou kosten ?

Tandenbortels tellen dan ? Ha, ik heb een kunstgebit maar dat hoeft de SSO niet te weten. Dan mag een tandenborstel dus wel. Ik heb altijd al gezegd, je bent pas een vent met Kukident ! Waarvan acte !

[prajak]

Harm, mee eens. AOW naar 67 in stapjes van een maand per jaar. We worden ouder, de AOW is uit, meen ik, 1956. Maar wel rekening houden met mensen die op hun 15e zijn gaan werken, en mensen met sterk slijtende beroepen. Vergeet niet dat wie nu een oudere bouwvakker is jarenlang met 50 kg cement op zijn rug de steiger op is gelopen. Stratenmakers idem, ze hebben allemaal een kapotte rug en knie. Havenwerkers met zwaar belastend werk, er zijn nog meer van die beroepen.

Ik ben voor een stelsel dat de AOW ingaat na 45-46-47 jaar werken of anders op 67. Ook deze getallen zijn arbitrair, realiseer ik me.

Vet verdienende academici beginnen pas op hun 27e en kunnen qua poen en pensioen stoppen op 55. Het gaat niet om hen, maar om de belastende beroepen. Die mag je best ontzien. De FNV heeft nu een duidelijk nee laten horen. Dat mag best wel genuanceerd worden in het licht van bovenstaande. Dan doet de FNV gewoon mee.

[RuudThai]

En daar hoort helaas ook bij dat er een oplossing moet worden gezocht voor de AOW. Toen het geintroduceerd werd was de levensverwachting van de mens een stuk lager als nu. Dus op 65 met pensioen en dan nog een jaartje of 5 leven. Dat was toen en dus betaalbaar. Dan is het nu niet vreemd dat als men 80 wordt dat verschil wel ergens gefinancierd moet worden. En dan niet van de slinkende groep "jongeren" die nog werkt. Zij betalen dubbel, voor de huidge gepensioneerden en voor zichzelf. Dus verhoog die AOW-leeftijd maar met een paar jaar, laat ze ook een beetje meebetalen en de welgestelden onder ons ietsjes meer. Dat is waar onze samenleving op gebouwd is, solidariteit en progressief de lasten dragen. Als die wil er niet meer is waarom zou ik dan nog 30 jaar premie gaan afdragen aan de huidge AOWer.

De gene die nu van school komt of in elk geval de laatste 10 a 15 jaar is ook niet meer begonnen met werken op zijn 14e of 15e jaar, meestal is dat rond de 20e of zelfs niog later
Ik heb er dan ook geen moeite mee dat die 65 opschuift maak die leeftijd maar progressief dus later beginnen met werken = ook later stoppen[/quote]

Harm, het lijkt erop dat iedereen veel ouder wordt dan vroeger. Dat is maar ten dele waar. Een hele belangrijke factor is de vooruitgang van de medische wetenschap waardoor zeer velen die vroeger jong stierven nu veel langer leven. En dat heeft een zeer grote impact op de gemiddelde levensverwachting. Niet de gezonde mens wordt (veel) ouder, maar de niet-gezonde mens wordt veel ouder! Die groep trok de gemiddelde levensverwachting sterk naar beneden, maar nu die beter geholpen kunnen worden gaat dat gemiddelde zo omhoog. Dit is althans de verklaring die het CBS geeft voor de grotere vergrijzing, steeds meer mensen halen die leeftijd.
Ik blijf daarom van mening dat mensen van een redelijk lange pensioenperiode moeten kunnen genieten en gewoon vanaf 65 hun AOW blijven ontvangen. Ze zoeken maar een ander melkkoetje voor de staatsfinanciering, ik noemde al de winstafroombelasting voor banken en dat mag voor mijn part uitgebreid worden tot alle vette winstmakers!

[Rene]

De oplossing is redelijk simpel. Dan houden we voldoende over.
Stop de extravagante donaties aan corrupte landen.

[prajak]

Je redt het niet met extra winstbelasting en stoppen van ontwikkelingshulp. Weet je om welke bedragen het gaat ? Ik heb geen idee van het aantal aow-ers in NL maar laten het er 2,5 miljoen zijn ? Iedereen 1.000 euro per maand betekent dus 2,5 miljard per maand ! Dat is 30 miljard per jaar. Wat is het tarief van de vennootschapsbelasting ? 30 procent ? Dan praat je over een extra winst van 100 miljard per jaar. Dat maken ze niet, en maken ze het wel dan vertrekken de topholdings uit Nl naar andere landen. Snijden in ontwikkelingshulp betekent meer mensen aan de grens; je moet problemen in die landen lokaal aanpakken.

Het kabinet heeft het bedrijfsleven en de vakbonden de kans gegeven met een oplossing te komen. Men schijnt die niet te kunnen vinden. Dan blijft over een belastingverhoging voor iedereen of de AOW in stapjes omhoog.

Je kunt jouw pensioen nog steeds laten ingaan wanneer je maar wil ! Alleen de AOW komt later. Je moet die (straks) twee jaar overbruggen met een tijdelijke lijfrente of spaargeld.

En zoals gezegd ben ik een voorstander van een maximum arbeidsverleden. Haal je dat aantal jaren dan komt de aow of een vergelijkbare uitkering; zal een overbruggings-aow worden.

Veel mensen halen de 65 niet, die stoppen eerder. Denk maar aan beroepssporters die in NL een meer dan riante pensioenopbouw hebben, gefacilieerd door de staat. Dat naast de miljoenen die ze "verdienen". Academici die op hun 27e beginnen stoppen ook eerder.

De zware beroepen moet je uitzonderen van de verhoging van de aow leeftijd, en mensen die meer dan 40 jaar halen.

Voor de rest gaat de aow omhoog. Of geef maar aan waar de poen gehaald moet worden, 2,5 miljard per maand. Er zijn dagen dat ik ze niet in mijn zak heb.

[prajak]

Kijk hier eens.

http://www.volkskrant.nl/economie/artic ... _neemt_toe

Feb 2007 237.000 NL-ers halen hun aow naar buitenland. Zal nu wat meer zijn. Ik zit er niet zoveel naast met het aantal aow-ers. Dus tussen 2 en 2,5 miljoen mensen. Dan weet je nu ook wat het kost per maand. Dat los je niet effe op met een maatregel, en dat ieder jaar ?

[prajak]

Hum, ik kom op 2,6 miljoen aow-ers. En dat wordt meer en meer......

[dutch]

Ben er 100% van overtuigd dat de AOW naar 67/68 gaat.
Dit gaat overigens in kleine stapjes en is pas over tientallen jaren bereikt.
Hoop dat er niet van die onnozele protestacties komen met:"Blijf van onze AOW af"
Deze jongere protesters (dat moet wel want anders protesteren ze tegen iets wat hen helemaal niet aangaat) zullen vermoedelijk wel weer een paar jaar extra op hun levensverwachting krijgen i.v.m. nieuwe genessmiddelen en dergelijke.

Vind het ook een recht om, wanneer je gepensioeneerd bent,te gaan en te staan waar je wilt.(mits je een soort controle mogelijk maakt-levensbewijs)

[greenthaiway]

Schreef dit eerder op een forum m.b.t. zelfde onderwerp:
"Laten ze eerst gaan bezuinigen op de buitensporig hoge salarissen van hoge functionarissen bij semi-overheidsinstellingen en op de salarissen van de leden van de Tweede Kamer. NUON, Essent, Waterschappen, enz. enz. snijden in die topinkomens.
Ook zouden ze er beter aan doen de AOW inkomens-afhankelijk te maken. Het is toch te gek voor woorden dat figuren met een boven modaal inkomen AOW en kinderbijslag krijgen? Zelfs ons staatshoofd ontvangt AOW, gekker kun je het je niet voorstellen. Ach, politiek, "it stinks", In NL en de hele wereld. Jan met de kleine achternaam is ALTIJD de dupe, de rijken worden rijker en de armen armer. Het wordt weer eens tijd voor een revolutie."

Groet,
Norman