Justitie screent reisgedrag sekstoeristen

[Jim]

Het kan nog iets extremer zoals in Yemen
http://www.telegraaf.nl/buitenland/4347 ... erd__.html

mja.. voor hetzelfde geld is 't een politieke tegenstander.
rechtspraak in die gebieden stelt niet veel voor.

anyways, ik denk dat je niet alles maar moet willen registreren.
zo meteen krijg je nog een camera met GPS in je voorhoofd ingebouwd.
kunnen ze precies zien wat je doet en waar je het doet.
doe je iets verkeerd, krijg je automatisch een boete.
doe je iets goed, krijg je daar automatisch een naheffingsaanslag over.

[prajak]

Niet iedere pedofiel vergrijpt zich daadwerkelijk aan kinderen of maakt gebruik van de foto's van vergrijpen. Niet iedere persoon die fluit naar een "lekker ding" kruipt er mee de kooi in of dwingt. Als je pedo's die zich vergrijpen 30 jaar wilt geven doe het dan ook aan mensen die zich vergrijpen aan een "lekker ding". Verkracht worden op je 6e is net zo erg als op je 30e. De impact is het zelfde. Alleen de tijd daarna is voor kinderen langer. Hun hel is groter.

In Thailand komt het ook voor. Ik heb daar in een forum over geschreven. De B Post heeft daar enkele jaren terug drie keer een artikel aan gewijd. Meisjes van 9 jaar, eerst pa, dan die leuke oom, en dan de buurman, ach, wat een aardige man toch..... In dit land wordt het vaak verstopt. Daarom kunnen pedo's hier vaak hun gang gaan. In Cambodja zit een club die daar heel streng op let. CWCC of CCWC, iets van dien aard. Helaas hebben die vaak mensen onterecht aangegeven, valse en gekochte getuigenverklaringen, en de bak laten indraaien. In Down Under worden verdachten al niet meer aan Cambodja uitgeleverd. Men kent daar inmiddels de praktijken van die klub.

En daarmee gaan de echte gevallen van verkrachting soms in de doofpot.

Vergrijpen op dit terrein dienen keihard te worden aangepakt. In welk land dan ook. Maar dan wel alle !

[Ben]

Niet iedere pedofiel vergrijpt zich daadwerkelijk aan kinderen of maakt gebruik van de foto's van vergrijpen. Niet iedere persoon die fluit naar een "lekker ding" kruipt er mee de kooi in of dwingt. Als je pedo's die zich vergrijpen 30 jaar wilt geven doe het dan ook aan mensen die zich vergrijpen aan een "lekker ding". Verkracht worden op je 6e is net zo erg als op je 30e. De impact is het zelfde. Alleen de tijd daarna is voor kinderen langer. Hun hel is groter.

In Thailand komt het ook voor. Ik heb daar in een forum over geschreven. De B Post heeft daar enkele jaren terug drie keer een artikel aan gewijd. Meisjes van 9 jaar, eerst pa, dan die leuke oom, en dan de buurman, ach, wat een aardige man toch..... In dit land wordt het vaak verstopt. Daarom kunnen pedo's hier vaak hun gang gaan. In Cambodja zit een club die daar heel streng op let. CWCC of CCWC, iets van dien aard. Helaas hebben die vaak mensen onterecht aangegeven, valse en gekochte getuigenverklaringen, en de bak laten indraaien. In Down Under worden verdachten al niet meer aan Cambodja uitgeleverd. Men kent daar inmiddels de praktijken van die klub.

En daarmee gaan de echte gevallen van verkrachting soms in de doofpot.

Vergrijpen op dit terrein dienen keihard te worden aangepakt. In welk land dan ook. Maar dan wel alle !

Met dit systeem van profiling kan bijvoorbeeld een veroordeelde pedoseksueel die vier maal per jaar naar Thailand reist, naar een bestemming die bekend staat als locatie voor jeugdprostitutie, worden getraceerd.

We heben het ook over veroordeelden Tenminste ik

[Nimnuan]

"veroordeeld" zou inderdaad het criterium moeten zijn!

[Jim]

We heben het ook over veroordeelden Tenminste ik

"veroordeeld" zou inderdaad het criterium moeten zijn!

helaas heeft hirsch het over iedereen.

de title zou dus niet Justitie screent reisgedrag sekstoeristen moeten zijn maar Justitie screent reisgedrag.

deed de KGB in de tijden van de sovjet unie ook.

[Phuket Dragon]

"veroordeeld" zou inderdaad het criterium moeten zijn!

En iemand die veroordeeld is kan niet vrij reizen die zit achter de tralies.

Het systeem wat Hirs Balin wil, zal en kan ook niet water dicht zijn, dus dat idee maar beter in zijn klerenkast hangen.
Iemand die veroordeeld is geweest kan je ook geen stempel op zijn hoofd plakken want doe je alleen bij Pedo's is dat discriminierend tegen andere vroegere veroordeelden, bv moordenaars , dieven, drugsmannen etc.....

Jim zegt : helaas heeft hirsch het over iedereen.
de title zou dus niet Justitie screent reisgedrag sekstoeristen moeten zijn maar Justitie screent reisgedrag.

Inderdaad dat gaf ik ook aan een antwoord terug.

[Ben]

"veroordeeld" zou inderdaad het criterium moeten zijn!

En iemand die veroordeeld is kan niet vrij reizen die zit achter de tralies.

Het systeem wat Hirs Balin wil, zal en kan ook niet water dicht zijn, dus dat idee maar beter in zijn klerenkast hangen.
Iemand die veroordeeld is geweest kan je ook geen stempel op zijn hoofd plakken want doe je alleen bij Pedo's is dat discriminierend tegen andere vroegere veroordeelden, bv moordenaars , dieven, drugsmannen etc.....

Jim zegt : helaas heeft hirsch het over iedereen.
de title zou dus niet Justitie screent reisgedrag sekstoeristen moeten zijn maar Justitie screent reisgedrag.

Inderdaad dat gaf ik ook aan een antwoord terug.

Justitie screent reisgedrag sekstoeristen
Van onze verslaggevers Yvonne Doorduyn, Remco Meijer
Gepubliceerd op 10 juli 2009 20:27, bijgewerkt op 11 juli 2009 20:34


den haag - Minister Hirsch Ballin van Justitie (CDA) gaat sekstoeristen aanpakken die in het buitenland minderjarigen misbruiken. Door bestanden te koppelen kunnen gedragspatronen van reizigers in kaart worden gebracht. Met dit systeem van profiling kan bijvoorbeeld een veroordeelde pedoseksueel die vier maal per jaar naar Thailand reist, naar een bestemming die bekend staat als locatie voor jeugdprostitutie, worden getraceerd.

[Mart]

Ik ben al 8 jaar niet meer in NL geweest, en met deze regel ..... ga ik niet meer hoor

[Ben]

Tja zo ken ik een Engelsman pak um beet 1.90 groot 90 kg of zo 63 jaar geeft nog steeds les op een internationale school .
Die man gaat ook op stap met een meisje van 16 en neemt haar mee naar Engeland voor vac .
Wordt vaak nagekeken en krijgt zo nu en dan ook comentaar .

Maar ja zijn Thaise vrouw is 6 jaar terug overleden en het meisje van 16 is zijn dochter .

[Mart]

Toen wij nog in Cha-am woonde, en mijn pleegzoon bij mij achterop de motor zat, zag ik regelmatig -witte - toeristen kijken.

[prajak]

Ja, zodra toeristen ons ouwetjes zien met eigen kind of kind van partner...dan zijn we ineens die viezerikken.... Laat maar l...... denk ik dan....

[dutch]

Dat is het laatste waar ik me wat van aantrek.....Toeristen !!!!!
Ik kom dan ook NOOIT in die plaatsen waar zij verblijven

[Wouter_Udon]

Lang leve de vooroordelen

[stevenl]

Ik krijg bij dit soort berichten steeds meer een Big Brother gevoel (niet de TV-serie).

Blij dat ik er niet meer woon.

In Thailand sluiten ze alleen maar allerlei internetsites af als ze dat zo uitkomt, dus zie ik weinig verschil.

Overigens vind ik het prima dat deze smeerlapperij zo hard mogelijk wordt aangepakt. Een beroep op de Wet Bescherming Persoonsgegevens mag voor mijn part worden uitgeschakeld, deze figuren hebben zich buiten de wet en de rechtsbescherming geplaatst.

Ruud, ik heb je hier leren kennen als iemand met een goede achtergrond, dus ik neem aan dat je 1984 al eens hebt gelezen. Maar als ik je opmerking hier lees, wordt het tijd om dit boek weer eens te lezen.
Er is een groot verschil tussen controles zoals door Big Brother in 1984 en gebrek aan persvrijheid.

[Nimnuan]

"veroordeeld" zou inderdaad het criterium moeten zijn!

En iemand die veroordeeld is kan niet vrij reizen die zit achter de tralies.

Het systeem wat Hirs Balin wil, zal en kan ook niet water dicht zijn, dus dat idee maar beter in zijn klerenkast hangen.
Iemand die veroordeeld is geweest kan je ook geen stempel op zijn hoofd plakken want doe je alleen bij Pedo's is dat discriminierend tegen andere vroegere veroordeelden, bv moordenaars , dieven, drugsmannen etc.....

Iemand die veroordeeld is voor pedofilie maar zijn straf uit heeft gezeten mag wat mij betreft wel meer gescreend worden. Ik vind hun vergrijp niet vergelijkbaar met dieven, moordenaars e.d. (reden is meestal winstbejag) ook al is het beide strafbaar. Pedofielen hebben een steek los in hun hoofd (of zijn zo gevormd) die ze niet snel kwijt zullen raken door een tijd vast te zitten. Daarbij jagen ze op onschuldige kinderen en die mogen wel wat extra bescherming krijgen.