joop-cm schreef:Ruud schrijft o.a."Daarom moeten er nu geen verkiezingen komen, dan kan die kentering doorgaan. Deze regering moet tijd krijgen om zich te bewijzen bij het deel van de bevolking dat nu nog Thaksingezind is. Ze zijn maar net begonnen, dus over een paar jaar moet het lukken, hoop ik."
De Democrat party is sinds de oprichting een party geweest van de elite groeperingen, sterk verbonden met het koningshuis en de privy council en sociaal conservatief.
Ik vind het optimistisch om te denken dat een dergelijke party een echte vertegenwoordiger kan zijn van de belangen van de arme en achtergestelde groepen in Thailand. Zo werkt het niet, zo heeft het nooit gewerkt.
Deze groepen moeten hun eigen organisaties en vertegenwoordiging krijgen die in het spel kunnen meespelen. Het organiseren van de grassroots is in Thailand altijd een risicovol gebeuren geweest, vooral in de jaren 70 zijn door de rechtse strijdgroepen zoals krating daeng navapol etc. hetzes en klopjachten uitgevoerd op alles wat links genoemd werd en heel wat mensen legden het loodje vergelijkbaar met wat er in de jaren 50 in Amerika is gebeurd. Zelfs Anand werd in die tijd voor communist uitgescholden.
Thaksin is in dit "gat in de markt" gesprongen en heeft zich als kampioen van de armen opgeworpen mede ten eigen voordeel.
Ik hoop dat er uit de "roden" een groep opstaat die deze vertegenwoordiging kan gaan vormen los van Thaksin want met wat er nu gebeurt met het ondergronds drijven van alles wat rood is, is niet de manier om de tegenstellingen in de maatschappij te overbruggen en dat was een van de doelstellingen van deze regering, maar wat gebeurt er ? de Lese Majeste wetten worden misbruikt om tegenstanders uit te schakelen.
Het aantal geblokkeerde websites is weer sterk toegenomen en grote aantallen radio stations zijn verboden of worden gecensureerd.
Vrijwel alle TV stations zijn al eigendom of worden gecontroleerd door het leger zodat het vrije woord zich voornamelijk tot de geschreven pers beperkt.
Al heb ik hier geen enkele invloed op, toch maak ik me er druk om, aangezien ik hier woon en hier de rest van mijn leven wil blijven hoop ik zeer dat er meer en op een eerlijke manier stabiliteit komt.
Joop
Joop, ik kan het in principe met je eens zijn. In het topic "Hoe nu verder in Thailand?" heb ik daar al wat over gezegd. Ik heb het stuk van Giles Ji Ungpakorn integraal geplaatst omdat daar al in wordt aangegeven dat de roodhemden, die toch de arme plattelandsbevolking vertegenwoordigen, zich moeten hergroeperen maar dan onder andere leiders en niet Thaksin en zijn handlangers.
De natuurlijke bondgenoot van de lage-lonenklasse kan nooit een door o.a. allerlei malversaties rijk geworden zakenman zijn, maar wel bijv. de sociaal-democratie of een andere partij met een goede en eerlijke sociale paragraaf.
Opmerkingen van mij in die richting worden hier echter afgedaan als zijnde linkse praatjes waarmee ik moet ophouden. Wel, dan zeg ik, geef eens een alternatief?
Alles is beter dan terugkeer naar een door Thaksin gemanipuleerde regering. Ik weet dat de Democraten lang het establishment vertegenwoordigden, maar nu, in het tijdperk Abhisit, zie ik ze een socialere politiek uitdragen. De cheque van 2000 baht voor de armsten is daar een voorbeeld van. En als Thaksin en zijn handlangers nu eens Thailand met rust laten, dan kan deze regering eindelijk gaan regeren i.p.v. zich te moeten verweren tegen allerlei aanvallen onder de gordel. Ik geloof dat deze regering van Democraten een goede tussenpaus is voordat er een regering kan komen die écht de belangen van de boeren- en arbeidersklasse behartigt. Linkse praatjes, maar ze vullen wél gaatjes....
Ik weet dat in de jaren 70 hier communistische rebellen zaten en dat die het onderspit hebben gedolven. Maar zijn toen niet gelijk alle linkse partijen en hun kopstukken over de kling gejaagd? Om alles wat links is, dus vies en voos, maar voor eens en voor altijd uit te schakelen? Ja, dan ontstaat er een vacuüm, waarin een sluwe ondernemer mogelijkheden ziet om zijn macht en daarmee zijn geld uit te breiden.
Ik hoop net als jij dat de roodhemden zich kunnen omvormen tot een grote pressiegroep c.q. politieke partij die een echt betere verdeling van de rijkdommen in Thailand kan bewerkstelligen. Niet 35 Thai-Chinese families en niet de oude aristocratie en de daar omheen zittende elite die alles voor zichzelf willen houden en alleen als het niet anders kan een restje toewerpen aan de niet-bezittende klasse in de trant van: "Hond, hier heb je ook een botje".
En ja, de censuur...., dat is nou typisch voor een Derde Wereldland zal ik maar zeggen. Thailand probeert om geen Derde Wereldland meer te zijn, maar dan moeten ze zich hier ook eens in aanpassen. Het vrije woord is een belangrijk mensenrecht. Ik kan me wel voorstellen dat nu het zó misbruikt wordt door Thaksin en consorten wat leidt tot gewelddadige situaties, er even een rem wordt gezet op deze ongebreidelde opruiïng. Maar als de situatie weer normaal is, dan moet ook die censuur verdwijnen.
En Fritsie, jij schrijft:
De huidige regering zal zich namelijk niet bewijzen door de bevolking in het noorden van Thailand uit te maken voor dom en hun daarom het stemrecht willen onthouden.
De huidige regering wil helemaal niks doen met het stemrecht van de Thais en zeker niet een deel van de bevolking het stemrecht onthouden. Het was een ballonnetje, opgeworpen door de PAD, maar de Democraten peinzen er niet over om dit over te nemen. PAD en Democraten zijn niet hetzelfde, weet je wel?
Groet,
Ruud
.
