1-1-2019

Post hier je vragen over belasting, WAO en AOW in Thailand.
Moderators: Chang, Patriot, Broom

Moderator: Loempia

Bericht
Auteur
wanadee
Expat
Expat
Berichten: 3813
Lid geworden op: woensdag 23 december 2015, 03:20
Locatie: Korat

Re: 1-1-2019

#16 Bericht door wanadee » maandag 24 december 2018, 01:21

Herbergier schreef: vrijdag 21 december 2018, 13:09 Ik hoop dat het allemaal meevalt, maar als dit de norm wordt voor de SVB en valt heel de heffingskorting van het uit te betalen AOW-bedrag weg, dan krijgen velen onder ons toch een probleem.

https://www.svb.nl/int/nl/aow/hoogte_ao ... _tabel.jsp
Waar ze bij dit staatje geen rekening mee houden is dat je geen sociale premies meer hoeft te betalen. Maar buiten dit, als ik check wat ik in januari netto krijg is dat een stuk hoger dan wat in dit staatje vermeld staat en das niet alleen het verschil van soc. premie.

Gebruikersavatar
Herbergier
Volwaardig lid
Volwaardig lid
Berichten: 1572
Lid geworden op: maandag 30 juni 2008, 12:38
Locatie: Mueang Buriram

Re: 1-1-2019

#17 Bericht door Herbergier » maandag 24 december 2018, 06:16

erik-kuijpers schreef: zondag 23 december 2018, 15:36 Herbergier, dit had op 1-1-2015 plaats moeten vinden maar veel mensen wijzigden hun gegevens niet bij de SVB. Wie AOW heeft kan zijn uitkering van januari 2019 nu al inzien op de site.

Wie over de jaren '15 tot en met '18 de heffingskorting heeft laten doorlopen en geen aangifte heeft gedaan kan vier aanslagen verwachten en bij een AOW van 10 k euro per jaar wordt dat ongeveer 3.500 euro plus rente plus mogelijk een verzuimboete.

Het gewijzigde regime per 1-1-2015 staat vermeld in het belastingdossier dat Lammert de Haan en ik hebben gemaakt en er is over geschreven hier en in het T-landblog.nl al heeft de wetgever helaas vier jaar lang de kans gemist dat in de Wet op de loonbelasting op te nemen en/of goede voorlichting te geven.
Dus de wijze afgestudeerde heren van de SVB en de Belasting, die een dik salaris ontvangen om alles volgens de wet goed voor ons te regelen, waarvan er waarschijnlijk ook nog bij zijn die jarenlang rechten en wetten hebben gestudeerd, gaan nu tegen ons zeggen, dit had je kunnen weten want iedere Nederlander behoort de Nederlandse wet te kennen, het is weer net zoals altijd bij dat soort ambtenaren, alle fouten die zij maken schuiven ze af naar het mindere werkende klootjes volk, die geen tijd en geld hebben gehad om door te studeren.

In mijn schooltijd in de zestiger jaren is mij nooit iets over de Nederlandse wetten geleerd, laat staan dat ik weet hoe de Nederlandse wetten van nu in elkaar zitten, ik leerde na de lagere school een vak op de ambachtschool om met mijn handen te werken, met 15 jaar moest ik overdag al gaan werken in de fabriek en ook nog 5 jaar lang 4 avonden per week naar de avond-UTS en met mijn 65 jaar mocht ik met pensioen, na 50 jaar werken zonder ooit een uitkering voor ziekte of werkeloosheid te hebben ontvangen, maar ik heb wel altijd al die jaren belasting, pensioen en ziektekosten betaald voor anderen die niet tot hun 65 konden werken en voor (regerings)ambtenaren die de rest van mijn leven moeten regelen.
Alles van waarde is weerloos.

Gebruikersavatar
Gardensafari
Volwaardig lid
Volwaardig lid
Berichten: 5592
Lid geworden op: zondag 01 maart 2009, 21:20
Locatie: Veel te weinig: Saraburi
Contacteer:

Re: 1-1-2019

#18 Bericht door Gardensafari » maandag 24 december 2018, 06:40

Herbergier, heb jij de afgelopen jaren een aangiftebiljet als buitenlands belastingplichtige ingevuld en elk jaar een aanslag gekregen?
Knor, knor,

Hans

Steeds vaker wordt in Nederland Dr. Oetker uitgesproken als "Dr. Utker". Ik hoop dat ze dat met koetjesrepen niet gaan doen.

Gebruikersavatar
Herbergier
Volwaardig lid
Volwaardig lid
Berichten: 1572
Lid geworden op: maandag 30 juni 2008, 12:38
Locatie: Mueang Buriram

Re: 1-1-2019

#19 Bericht door Herbergier » maandag 24 december 2018, 07:23

Gardensafari schreef: maandag 24 december 2018, 06:40 Herbergier, heb jij de afgelopen jaren een aangiftebiljet als buitenlands belastingplichtige ingevuld en elk jaar een aanslag gekregen?
Nee, ik heb in 2015 de zorgtoeslag van 2011, waar ik ook al nooit om gevraagd had, terug moeten betalen, verder heb ik niets meer van de Belasting gehoord of gezien.

Wij lijken hier wel een soort spaarpotje, waar ze tijdelijk wat geld op zetten.
Alles van waarde is weerloos.

wanadee
Expat
Expat
Berichten: 3813
Lid geworden op: woensdag 23 december 2015, 03:20
Locatie: Korat

Re: 1-1-2019

#20 Bericht door wanadee » maandag 24 december 2018, 08:12

Herbergier schreef: maandag 24 december 2018, 07:23
Gardensafari schreef: maandag 24 december 2018, 06:40 Herbergier, heb jij de afgelopen jaren een aangiftebiljet als buitenlands belastingplichtige ingevuld en elk jaar een aanslag gekregen?
Nee, ik heb in 2015 de zorgtoeslag van 2011, waar ik ook al nooit om gevraagd had, terug moeten betalen, verder heb ik niets meer van de Belasting gehoord of gezien.

Wij lijken hier wel een soort spaarpotje, waar ze tijdelijk wat geld op zetten.
Belastingdienst heeft het druk en heeft personeels tekort. Hopelijk heb je daar voordeel van.

Gebruikersavatar
Lammert de Haan
Volwaardig lid
Volwaardig lid
Berichten: 1538
Lid geworden op: maandag 12 januari 2015, 19:59
Locatie: Heerenveen

Re: 1-1-2019

#21 Bericht door Lammert de Haan » woensdag 26 december 2018, 23:59

wanadee schreef: maandag 24 december 2018, 01:21 Waar ze bij dit staatje geen rekening mee houden is dat je geen sociale premies meer hoeft te betalen. Maar buiten dit, als ik check wat ik in januari netto krijg is dat een stuk hoger dan wat in dit staatje vermeld staat en das niet alleen het verschil van soc. premie.
Wat geldt voor de sociale verzekeringswetten geldt ook voor de inkomensafhankelijke bijdrage Zorgverzekeringswet (ZVW). En dat scheelt een slok op een borrel.

In de berekening van de SVB wordt uitgegaan van 18,753% aan loonheffing. Bij wonen in Thailand moet dit voor 2019 voor enkel de loonbelasting 9% zijn. Daarnaast vervalt dus de inkomensafhankelijke bijdrage Zorgverzekeringswet bij wonen in Thailand. De bruto AOW-uitkering voor een alleenstaande bedraagt bij 100% uitkering € 1.251,81. Afgezien van een gering afrondingsverschil hou je dan zonder heffingskortingen netto € 1.105,93 over.

M.a.w.: als je van je (afwijkende) bruto AOW-uitkering 9% loonbelasting aftrekt dan kom je op je netto AOW-uitkering. Mocht jouw netto bedrag hier (afgezien van een gering afrondingsverschil) van afwijken, dan weet je dat het bij jou fout zit. Ik denk echter dat dat wel mee zal vallen.

De AOW-uitkering voor een alleenstaande van 100% gaat van € 1.181 naar € 1.216 per maand. Dat is dus een stijging van € 35 per maand. Werden over december 2018 nog de heffingskortingen toegepast, dan kreeg je ook € 1.181 uitgekeerd. Zonder heffingskortingen bedraagt de AOW-uitkering van afgerond € 1.216 bruto netto € 1.106.
Ondanks de stijging van € 35 ga je er in 2019 onder de streep € 75 per maand op achteruit.

Gebruikersavatar
Lammert de Haan
Volwaardig lid
Volwaardig lid
Berichten: 1538
Lid geworden op: maandag 12 januari 2015, 19:59
Locatie: Heerenveen

Re: 1-1-2019

#22 Bericht door Lammert de Haan » vrijdag 28 december 2018, 12:41

erik-kuijpers schreef: zondag 23 december 2018, 15:36 Herbergier, dit had op 1-1-2015 plaats moeten vinden maar veel mensen wijzigden hun gegevens niet bij de SVB.

Het gewijzigde regime per 1-1-2015 staat vermeld in het belastingdossier dat Lammert de Haan en ik hebben gemaakt en er is over geschreven hier en in het T-landblog.nl al heeft de wetgever helaas vier jaar lang de kans gemist dat in de Wet op de loonbelasting op te nemen en/of goede voorlichting te geven.

Dit is niet juist Erik. De fout ligt niet bij de wetgever maar uitsluitend bij de SVB. Ook de genieters van een AOW-uitkering staan hier volledig buiten: zij hoefden geen wijziging door te geven aan de SVB.

In het eerste deel van mijn reactie ga ik in op het wettelijk regime (zie onder “De Wet op de loonbelasting 1964”).

Vervolgens geeft ik nadere informatie m.b.t. tot het onderwerp van dit topic, zoals de noodzaak van de wetswijziging per 1 januari a.s., de gemaakte blunders door de SVB en de Belastingdienst en meer.


De Wet op de loonbelasting 1964

Gelijk met de Wet inkomstenbelasting 2001 is ook de Wet op de loonbelasting 1964 ingaande 1-1-2015 gewijzigd. Lees maar eens mee wat laatstgenoemde wet hierover te zeggen heeft voor wat betreft het toepassen van de heffingskortingen.

“Artikel 23

• 1 De heffingskorting voor de loonbelasting wordt slechts toegepast ingeval de werknemer daartoe een schriftelijk, gedagtekend en ondertekend verzoek aan de inhoudingsplichtige heeft gedaan. Het verzoek geldt tot het tijdstip waarop de werknemer het verzoek schriftelijk, gedagtekend en ondertekend intrekt.

• 3 In afwijking van het eerste lid wordt de belasting ingehouden:
o a. met toepassing van de heffingskorting voor de loonbelasting:
 2°.met betrekking tot het loon in de vorm van uitkeringen ingevolge de Algemene Ouderdomswet dan wel loon uit vroegere dienstbetrekking waarin zijn begrepen de uitkeringen ingevolge de Algemene Ouderdomswet dat een in Nederland wonende werknemer die de pensioengerechtigde leeftijd, bedoeld in artikel 7a, eerste lid, van de Algemene Ouderdomswet, heeft bereikt geniet, tenzij de werknemer een schriftelijk, gedagtekend en ondertekend verzoek aan de inhoudingsplichtige heeft gedaan om de heffingskorting voor de loonbelasting niet toe te passen;”

M.a.w.:
a. de algemene regel is dat je specifiek moet verzoeken om toepassing van de heffingskortingen (artikel 23, lid 1);
b. slechts in het geval dat je in Nederland woont moet de SVB de heffingskortingen toepassen, op je AOW-uitkering tenzij jij een verzoek hebt gedaan om hiervan af te zien (artikel 23, lid 3).

En omdat deze wetswijziging geen overgangsartikel kent geldt zij ingaande 1 januari 2015 ook voor bestaande uitkeringen.


De noodzaak van aanvullende wetgeving

Regelmatig ontdekt de Belastingdienst bij controle dat met name de SVB ten onrechte nog de heffingskortingen toepast bij wonen in het buitenland. Vervolgens krijgt de belastingplichtige een of meerdere naheffingsaanslagen (vermeerdert met belastingrente en soms met een verzuimboete) en met dikwijls ook nog een voorlopige aanslag voor het lopende jaar, waardoor zij aardig in de financiële problemen kunnen komen daar alles in vaak een kort tijdsbestek betaald moet zijn.

Om hieraan een einde te maken en om in feite de SVB een halt toe te roepen is in het Belastingplan 2019 een wetswijziging voorzien om de heffingskortingen in geen enkel geval meer toe te passen op de loonbelasting bij wonen in het buitenland. Ook niet als je daarom verzoekt. Mocht je echter toch recht hebben op heffingskortingen terwijl je in het buitenland woont (maar wat maar sporadisch het geval zal zijn), dan kun je verzoeken om toepassing van de heffingskortingen door middel van het doen van een voorlopige aangifte voor de inkomstenbelasting. Woon je echter in Thailand, dan heeft dat geen enkele zin.

Bij de SVB leeft kennelijk niet het besef dat de wetswijziging per 1 januari a.s. in feite is afgedwongen door haar foute wetstoepassing.


De blunderende SVB – deel I

En toch durft de SVB met grote stelligheid ook nu nog te beweren dat zij op grond van een wettelijke bepaling ook bij wonen in het buitenland de heffingskortingen moest toepassen, waarmee ze de plank volledig mis slaat (zie artikel 23, lid 1 en lid 3, van de Wet op de loonbelasting 1964 en de daarop gegeven toelichting).


De blunderende SVB – deel II

Een Thaise klant van mij heeft de SVB om uitleg gevraagd omtrent de nieuwe regeling. In haar antwoord maakt zij het wel heel erg bont door te stellen dat: “Het belasting verdrag tussen Thailand en Nederland bepaalt dat er sprake is van bronlandheffing.” Deze medewerker van de SVB heeft kennelijk ooit iets gelezen over een “bronlandheffing” en dan moet je het ook eens gebruiken, toch? Dat staat immers geleerd en maakt indruk.

Het door Nederland met Thailand gesloten Verdrag ter voorkoming van dubbele belasting rept echter met geen woord over sociale zekerheidsuitkeringen, w.o. de AOW- en WAO-uitkering. Het Verdrag bevat daarnaast ook geen zgn. restartikel, waarin dan wordt geregeld dat niet eerder in dit Verdrag genoemde bronnen van inkomen in (meestal) het woonland dan wel in het bronland mogen worden belast.
En bij het ontbreken van een verdragsbepaling is de nationale (Nederlandse) wet van toepassing en geniet je dus geen verdragsbescherming voor een sociale zekerheidsuitkering. Nederland belast vervolgens jouw AOW-uitkering als onderdeel van je wereldinkomen.


Wat is de betekenis hiervan wanneer je in Thailand woont met een AOW-uitkering?

Wat geldt voor Nederland geldt evenzeer voor Thailand. Net als in de meeste landen belast ook Thailand het wereldinkomen van haar ingezetenen, tenzij deze ingezetene verdragsbescherming geniet op grond van een door Thailand gesloten Belastingverdrag. Dat betekent dat ook Thailand, als gevolg van het ontbreken van een verdragsbepaling, de AOW-uitkering mag belasten. Ik lees steeds vaker en krijg ook steeds vaker bericht vanuit Thailand dat de Thaise fiscus deze uitkering dan ook belast en zeker als je aangifte wordt verzorgd door een Thaise accountant/belastingadviseur. Hij is nl. dikwijls op de hoogte van het bestaan van AOW-uitkeringen en vraagt daar ook naar. En daar is dus niets tegen in te brengen.

Om zelf aangifte te doen voor de inkomstenbelasting in Thailand (met weglating van je AOW-uitkering) is in feite echter een fluitje van een baht. Daarvoor kun je gebruik maken van de Engelstalige versie van het aangifteprogramma voor de Thaise inkomstenbelasting (PIT). Dat overhandig je dan aan de Thaise belastingambtenaar en hij of zij is dolgelukkig. Dat scheelt hem of haar immers een hoop werk. “Gemak dient de mens” (dat geldt ook voor Thaise belastingambtenaren).


De blunderende Belastingdienst

De aan Wanadee gezonden brief, waar dit topic mee begint, is natuurlijk een regelrechte flater van de Belastingdienst. In dit geval zou de Belastingdienst haar slogan”Mooier kunnen we het niet maken” eigenlijk moeten vervangen door:

“Fouter kunnen we het niet doen”

Om te kwalificeren als buitenlands belastingplichtige moet je aan 3 voorwaarden voldoen, nl.:
a. wonen in de EU, IJsland, Noorwegen, Zwitserland of Liechtenstein of op een van de BES-eilanden;
b. 90% van je wereld inkomen moet belast zijn in Nederland en
c. je moet een verklaring kunnen overleggen van de bevoegde belastingautoriteit van je woonland.

Aan de eerste de beste voorwaarde voldoet Wanadee al niet en dus hoeven we de rest van het rijtje niet af te werken. Het gevolg is dat Wanadee als buitenlandse belastingplichtige geen recht heeft op heffingskortingen, aftrek ter zake van persoonlijke verplichtingen en heffingsvrij vermogen voor box 3 want hij is, in tegenstelling tot de door hem ontvangen brief, geen kwalificerend buitenlands belastingplichtige.

Dit schrijven had dus nooit verzonden mogen worden aan een in Thailand wonende belastingplichtige, zoals Wanadee. Zij is verzonden door de Centrale administratieve processen van de Belastingdienst en kan daardoor jammer genoeg niet worden aangemerkt als een beschikking van of namens de inspecteur. Aan dit schrijven kun je dan ook geen opgewekt vertrouwen ontlenen. Anders was de Belastingdienst in zijn geval zeker voor de bijl gegaan, gelet op de constante jurisprudentie van de Hoge Raad en gedaan in een drietal arresten ter zake van herstelbare fouten. En dat is jammer, want anders had hij kunnen rekenen op mijn medewerking in deze, richting de Belastingdienst!


Wat zijn de gevolgen van het vervallen van de heffingskortingen bij wonen in Thailand?

Werden bij jou de heffingskortingen al niet meer toegepast of kreeg je al een naheffingsaanslag van de Belastingdienst, dan weet je inmiddels wat de financiële gevolgen zijn. Mocht dit echter niet het geval zijn, dan kun je rekenen op een inhouding op de bruto AOW-uitkering en ook de vakantie-uitkering van 9% loonbelasting ingaande 1 januari 2019. Dit komt neer op een verlies aan inkomsten van 108% van een maand AOW-uitkering (inclusief de reservering voor de vakantie-uitkering) per jaar. Dus van ruim een maand AOW-uitkering. Met dank aan de Nederlandse wetgever: je maakt geen gebruik van wat voor voorziening dan ook in Nederland (daar moet Thailand dan maar voor zorgen, zoals het openbaar vervoer en het wegennet), je doet geen beroep op zorgkosten in Nederland (dat moet je in Thailand zelf maar zien te regelen). Als “surrogaat” Nederlander ben je het melkkoetje van de Nederlandse Staat: je krijgt geen voer in wat voor vorm dan ook maar “mag” wel melk geven (en dan graag in keiharde euro’s!).


Het overleg van de Tweede Kamer met de staatssecretaris over het Belastingplan 2019

Tijdens het onlangs gehouden overleg van de Tweede Kamer met staatssecretaris Snel over het Belastingplan 2019 heeft 50PLUS bij monde van Martin van Rooijen de ingaande 1 januari a.s. ingaande wetswijziging bestempeld als een “onrechtvaardige regelgeving”. Daarbij werd name aandacht gevraagd voor in Thailand wonende Nederlanders. Jammer genoeg is dit mosterd na de maaltijd: voor in Thailand wonende Nederlanders zijn de heffingskortingen ingaande 1 januari 2015 al komen te vervallen. Dat is 50PLUS destijds kennelijk ontgaan (of erger natuurlijk).
Martin van Rooijen was nota bene ooit belastingspecialist en voor het CDA staatssecretaris van Financiën in het kabinet-Den Uyl. Wat dat betreft maak ik me grote zorgen: is het dan toch waar dat dementie op oudere leeftijd plots kan toeslaan? Ik zal mezelf de komende tijd goed in de gaten houden en hoop dat ik op tijd tot de ontdekking kom dat dat bij mij ook het geval is. Mocht ik dat echter niet tijdig ontdekken, dan bied ik nu alvast m’n excuses aan voor hetgeen ik dan nog mocht produceren. Alsdan lijkt het mij verstandig mijn berichten met de nodige terughoudendheid te lezen! Daarnaast zou ik het op prijs stellen als iemand mij dan op begripvolle toon op deze situatie wil wijzen.

Gebruikersavatar
erik-kuijpers
Volwaardig lid
Volwaardig lid
Berichten: 3376
Lid geworden op: donderdag 11 oktober 2018, 14:32
Locatie: In volgend leven: Frankrijk.

Re: 1-1-2019

#23 Bericht door erik-kuijpers » zaterdag 29 december 2018, 09:16

Herbergier schreef: maandag 24 december 2018, 06:16 Dus de wijze afgestudeerde heren van de SVB en de Belasting .... gaan nu tegen ons zeggen, dit had je kunnen weten ....
Tja, Herbergier, ik schreef al dat de voorlichting zijdens belastingdienst en SVB beter had gekund. maar je bent wel lid van dit forum en na 1-1-2015 is hier meer dan 90 keer het woord heffingskorting gevallen, en in het T-landblog zijn er 15 artikelen aan gewijd door vragen van lezers dus je zult het tenminste een keer hebben gezien. Toch?

Dit is de erfenis van het gedoogkabinet Rutte-1. Een eis van de PVV. Die zag gastarbeiders 65 jaar worden en AOW krijgen, naar hun thuisland terugkeren en in NL heffingskorting krijgen terwijl ze er niet wonen. Nu plofte dat kabinet voortijdig maar de VVD bracht het in in de volgende verkiezingen en zo kwam dit in de wetgeving. En nu zitten we er mee; ik niet meer, maar mensen in Thailand (en meer landen) die Nederlands inkomen hebben wel.

driver
Volwaardig lid
Volwaardig lid
Berichten: 7561
Lid geworden op: maandag 03 mei 2010, 14:37
Locatie: Ede en dakloos in Thailand momenteel.

Re: 1-1-2019

#24 Bericht door driver » zaterdag 29 december 2018, 09:27

Hi Lammert, Je post weer iets zag ik.
Goede info is beter dan geen of beperkte info. 😊

Alleenstaande aow-er gaat er dus 75, 00 euro per maand op achteruit.

Getrouwd krijg je sowieso al minder per maand en dan de korting er nog af dus die komen er nog bekaaider vanaf lijkt me. Of denk ik nu verkeerd?
Laatst gewijzigd door driver op zaterdag 29 december 2018, 09:33, 2 keer totaal gewijzigd.

wanadee
Expat
Expat
Berichten: 3813
Lid geworden op: woensdag 23 december 2015, 03:20
Locatie: Korat

Re: 1-1-2019

#25 Bericht door wanadee » zaterdag 29 december 2018, 09:32

driver schreef: zaterdag 29 december 2018, 09:27 Hi Lammert, Je post weer iets zag ik.
Goede info is beter dan geen of beperkte info. 😊

Alleenstaande aow-er gaat er dus 75, 00 euro per maand op achteruit.

Getrouwd krijg je sowieso al minder per maand en dan de korting er nog af dus die komen er nog bekaaider vanaf.
In principe iets meer want de aow wordt ook verhoogd pwr 1-1, maar daar stast tegenover dat we in tailamd niet al die btw en andere belastingverhogingen op energie ed voor onze kiezen krijgen.

driver
Volwaardig lid
Volwaardig lid
Berichten: 7561
Lid geworden op: maandag 03 mei 2010, 14:37
Locatie: Ede en dakloos in Thailand momenteel.

Re: 1-1-2019

#26 Bericht door driver » zaterdag 29 december 2018, 09:37

Hi Wanadee.. De lasten gaan in Nederland idd weer aardig omhoog wat ik zo lees althans. Maar om even in Thailand te blijven met de Aow.

75 eur netto minder is toch aardig wat vindt ik.

Maar getrouwde stellen met jongere partner krijgen minder Aow dan een alleenstaande zeg maar.

Vlgs mij iets van 800,00 netto per maand.
Wat gaat daar dan vanaf per maand?

wanadee
Expat
Expat
Berichten: 3813
Lid geworden op: woensdag 23 december 2015, 03:20
Locatie: Korat

Re: 1-1-2019

#27 Bericht door wanadee » zaterdag 29 december 2018, 12:22

driver schreef: zaterdag 29 december 2018, 09:37 Hi Wanadee.. De lasten gaan in Nederland idd weer aardig omhoog wat ik zo lees althans. Maar om even in Thailand te blijven met de Aow.

75 eur netto minder is toch aardig wat vindt ik.

Maar getrouwde stellen met jongere partner krijgen minder Aow dan een alleenstaande zeg maar.

Vlgs mij iets van 800,00 netto per maand.
Wat gaat daar dan vanaf per maand?
Daar kun je inderdaad leuke dingen mee doen, maar wat er in nederland gaat gebeuren word je ook niet vrolijk van.

Gebruikersavatar
Lammert de Haan
Volwaardig lid
Volwaardig lid
Berichten: 1538
Lid geworden op: maandag 12 januari 2015, 19:59
Locatie: Heerenveen

Re: 1-1-2019

#28 Bericht door Lammert de Haan » zaterdag 29 december 2018, 12:23

driver schreef: zaterdag 29 december 2018, 09:27 Hi Lammert, Je post weer iets zag ik.
Goede info is beter dan geen of beperkte info. 😊

Alleenstaande aow-er gaat er dus 75, 00 euro per maand op achteruit.

Getrouwd krijg je sowieso al minder per maand en dan de korting er nog af dus die komen er nog bekaaider vanaf lijkt me. Of denk ik nu verkeerd?
De AOW-uitkering gaat van € 814,74 naar € 835,04 per maand als je gehuwd bent of samenwoont en zonder partnertoeslag. Dat is dus € 20,30 meer. Maar onder aan de streep ga je er € 55 op achteruit als in 2018 nog de heffingskortingen werden toegepast.

Klik op de volgende afbeelding om deze te vergroten.

Afbeelding

printen44
Expat
Expat
Berichten: 4681
Lid geworden op: zaterdag 06 september 2008, 17:41

Re: 1-1-2019

#29 Bericht door printen44 » zaterdag 29 december 2018, 15:58

Ik betaalde vanaf 1-1-2015 die belastingheffing. Je moest toen via een gebruikersnaam en wachtwoord, die kreeg je van de Belastingdienst, de aangifte downloaden en wegsturen. Je maakte een elektronische handtekening. Later kon je via DiGiD de aangifteformulier downloaden.


Via de krant, ik was geabonneerd op de internetversie van het AD, Thailand blog en ook dit forum, wist ik wat ik te verwachten had. Diverse keren naar de SVB een mail gestuurd en gebeld, via Skype, maar de SVB weigerde een maandelijkse inhouding op mijn AOW te doen. Mijn militair pensioen van de ABP hield wel een maandelijkse inhouding op dat pensioen in.

Dat men nu onbekend met die maatregel van 2015 is, verbaasd mij. Het heeft in vele publikaties gestaan.


Het is wel een dooddoener, maar iedereen wordt geacht de wet te kennen. Nederlanders die permanent in het buitenland wonen, buiten de EU, Noorwegen. Zwitserland en de BES-landen woont, krijgt vroeg of later met de Nederlandse fiscus te maken. Het is dan aan te bevelen kennis te nemen wat Den Haag van die Nederlanders in petto heeft.


Maar je kan ook de hand in eigen boezem steken. In de laatste Tweede Kamerverkiezingen hebben slechts 55.000 van de ruim 600.000 Nederlanders die in het buitenland wonen, gestemd.


Indien een ruime meerderheid van die Nederlands zou gaan stemmen, is dat goed voor ach a negen zetels. En dan ben je een polkitieke factor van betekenis. Politieke partijen hebben geen belang in de Nederlanders die in het buitenland wonen. Ze leveren geen zetels op. Zo simpel is dat. Een voorbeeld: Denk, de partij die door een paar Turkse Nederlanders van de PvdA, is opgericht, zou geen schijn van kans gwhad hebben in de politiek, als niet veel Turkse Nederlanders op die partij zouden hebben gestemd. Ze deden dat wel en Denk is toch een zekere politieke factor in de Tweede Kamer. Maar Nederlanders in het buitenland laten het afweten, als het om hun stem voor de Tweede Kamer gaat.


De kreet die ik vaak hoorde was: "Ik heb geen interesse wat ze daar in Den Haag uitspoken, is wel mooi gezegd, maar je bent dan wel een dief van je eigen portemonee". In contacten die ik heb met een buitelandse woordvoerder van een redelijk grote politieke partij in de Kamer, was hij verbaasd dat zo weinig Nederlanders, permanent wonend in het buiteland, weinig gaan stemmen.


Overigens was het geen verassing dat die maatregel in 1-1-205 werd ingevoerd. Wilders had dat al jaren eerder mee gedreigd en het stond ook in het politiek Manifest van de partij. En naar het klappen van Rutte I, pikte de VVD dat punt in. Dat het wettelijk verboden is om een bevolkings groep uit te sluiten, Het gelijkheidsbeginsel, werden meteen alle Nederlanders die permanent in het buitenland wonen, getroffen. Buiten diegene die in de genoemde landen wonen.

Gebruikersavatar
Gardensafari
Volwaardig lid
Volwaardig lid
Berichten: 5592
Lid geworden op: zondag 01 maart 2009, 21:20
Locatie: Veel te weinig: Saraburi
Contacteer:

Re: 1-1-2019

#30 Bericht door Gardensafari » zaterdag 29 december 2018, 22:28

printen44 schreef: zaterdag 29 december 2018, 15:58 Ik betaalde vanaf 1-1-2015 die belastingheffing. Je moest toen via een gebruikersnaam en wachtwoord, die kreeg je van de Belastingdienst, de aangifte downloaden en wegsturen. Je maakte een elektronische handtekening. Later kon je via DiGiD de aangifteformulier downloaden.


Via de krant, ik was geabonneerd op de internetversie van het AD, Thailand blog en ook dit forum, wist ik wat ik te verwachten had. Diverse keren naar de SVB een mail gestuurd en gebeld, via Skype, maar de SVB weigerde een maandelijkse inhouding op mijn AOW te doen. Mijn militair pensioen van de ABP hield wel een maandelijkse inhouding op dat pensioen in.

Dat men nu onbekend met die maatregel van 2015 is, verbaasd mij. Het heeft in vele publikaties gestaan.
Ik deel je mening: dit was al lang algemeen bekend.
Toen herbergier zich erover bekloeg, ging ik er dan ook vanuit dat hij jaarlijks aangifte deed en dat het hem dus niet zou raken.
Immers de inhouding door de SVB zou worden gecompenseerd met een lagere (voorlopige) aanslag van de fiscus.
Maar hij deed geen aangifte en de fiscus vroeg er ook niet om.
En dus gaat hij er nu pas op achteruit. En natuurlijk is dat zuur.
Plus dat hem nog steeds een aanslag over de afgelopen jaren boven het hoofd hangt.
En daar wordt hij ook niet vrolijker van.
En begrijpelijk, al zou het ten opzichte van jou terecht zijn.
Alle blaam treft trouwens niet de fiscus of Herbergier, maar de SVB die kennelijk drie jaar lang ongestraft een te lage inhouding heeft toegepast.
Ik hoop dus voor Herbergier dat de fiscus niets doet. Zou kunnen: ze hebben zoveel ellende momenteel dat het verbazing zou wekken als ze nu wel wat zouden doen op dit punt.

De rest van je betoog is mij te politiek. Bovendien zijn er mensen die al 30 of 40 jaar in Australië, Canada of Amerika wonen en nog steeds Nederlander zijn.
Waarom die stemrecht hebben is mij sowieso al onduidelijk. Wat mij betreft hebben alleen ingezetenen in Nederland stemrecht.
Daarbij pleit ik ervoor dat Nederlanders die al langer in Thailand wonen daar stemrecht hebben.
Even bezopen vind ik het dat Turken die in Nederland zijn geboren nog steeds stemrecht hebben in Turkije.
Maar nogmaals dan kom je op een politiek issue en daar is dit draadje in ieder geval niet voor.
Knor, knor,

Hans

Steeds vaker wordt in Nederland Dr. Oetker uitgesproken als "Dr. Utker". Ik hoop dat ze dat met koetjesrepen niet gaan doen.

Plaats reactie

Terug naar “Belasting, WAO en AOW”