Nieuwe regels retirement farang gehuwden

[ron]

Als ik me goed kan herinneren was er een aantal jaren geleden sprake van een dergelijke actie ( butenlands echtpaar moest 1,6 miljoen baht op de bank hebben staan)
Het is zeer snel verdwenen en tot op heden had ik er niets meer van gehoord.Even afwachten hoe het zich de komende dagen ontwikkeld.

Precies hetzelfde antwoord kreeg ik net van Piet,waar ik het tegen vertelde...........

Ron.

[isabel]

Even nog zout op de wonde. Iemand die ik ken die vloeiend Thais spreekt heeft vandaag in de "wandelgangen" van een instantie gehoord dat de 3 maanden termijn van die 8 ton op het boekje naar 7 maanden word verlengd dus nix meer schuiven tussen 2 bankrekeningen van man en vrouw.
Maar tit er zal wel weer een "oplossing" op gevonden worden!!!


Groet

[ron]

Als het echt om de $ gaat waar men een probleem mee heeft,valt hier in Pattaya daar wel het een en ander heel gemakkelijk te "ritselen".......maar dat zal niet echt "nieuws" zijn mag ik aannemen?!
Dan doel ik dus niet op de vele "burootjes" waar Pattaya mee overspoeld is.............

Ron.

[Kees]

Het is te hopen dat het deel van mijn vrouw wel bij mij mee gerekend mag worden.
Niet dat zij moet kunnen aantonen dat ze eigen inkomen heeft/krijgt anders kan het wel eens lastig worden over 3,5 jaar.

[prajak]

"...die 8 ton op het boekje naar 7 maanden word verlengd dus nix meer schuiven tussen 2 bankrekeningen van man en vrouw...."

En dat niet alleen. Je mag ze de kost geven die met bankgeld en inkomen samen geen 8 ton halen en om die reden geld lenen, drie maanden laten staan, en dan weer terugbrengen. Met rente denk ik. Dat wordt met 7 maanden moeilijker of onmogelijk.

Ik heb ze morgen in orde, de 8 ton, en ga in augustus de verlenging doen. Dan heb ik de 7 maanden ruim te pakken. En gaan ze verhogen naar 'een jaar' of 'permanent' dan ga ik nog een keer op inkomen.

Maar dat laatste betekent dan weer een briefje, ambassade betalen, naar de post, naar de advocaat, vertalen, naar Chaeng Wattana, risico van zoekraken, alles bijhouden om 20 minuten tegen een paar sm.... aan te kijken voor het stempeltje en blijven lachen, vooral blijven lachen.

Dat zijn de dagen waarop ik me niet welkom voel voor de autoriteiten.

[Jim]

dit is nou precies waarom ik mezelf niet zo snel in thailand zie wonen.
de totale onzekerheid of je volgend jaar nog wel aan de eisen voldoet.

[prajak]

"...dit is nou precies waarom ik mezelf niet zo snel in thailand zie wonen.
de totale onzekerheid of je volgend jaar nog wel aan de eisen voldoet..."

Weet je nu hoe asielzoekers zich in NL en andere EU landen voelen. En die hebben minder rechten dan wij hier want wij zijn binnengelaten en hebben stempels.

[Gardensafari]

"...dit is nou precies waarom ik mezelf niet zo snel in thailand zie wonen.
de totale onzekerheid of je volgend jaar nog wel aan de eisen voldoet..."

Weet je nu hoe asielzoekers zich in NL en andere EU landen voelen. En die hebben minder rechten dan wij hier want wij zijn binnengelaten en hebben stempels.

Met 8 ton op de bank mogen ze blijven, hoor.

[joepattaya]

dit is nou precies waarom ik mezelf niet zo snel in thailand zie wonen.
de totale onzekerheid of je volgend jaar nog wel aan de eisen voldoet.

En dat is ook precies de reden waarom een buitenlander zich zo moeilijk laat integreren..........er is gewoonweg geen zekerheid dat je hier onbezorgd en met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid tot in de lengte van jaren mag blijven.

[trangerkuda]

Toen ik een jaar of vier geleden mijzelf weer eens meldde voor de jaarlijkse extensie van mijn retirement jaarvisum en daarbij als een van de vereiste papieren een afschrift van mijn bankrekening (vergezeld van een brief van de bank) overlegde, werd ik verrast met de mededeling, dat ik onvoldoende saldo op de rekening had staan (op dat moment ongeveer 1 miljoen bath). Volgens de dienstdoende immigratieambtenaar diende er minimaal 1.6 miljoen op de rekening te staan. Reden daarvoor? Volgens hem moest het minimaal 1.6 miljoen zijn, omdat de bankrekening een en/of-rekening was, op naam van mijn Thaise vrouw en mijzelf.
Sinds die tijd overleg ik daarom een bewijs van inkomen plus de daarbij vereiste officiele Thaise vertaling. Is wat lastiger om te verkrijgen en ook wat duurder. Voordeel is vind ik wel, dat ik nu niet langer een minimaal bedrag op een Thaise bankrekening hoef te hebben en daardoor meer vrijheid heb over de besteding van mijn eigen geld.
Maar wie weet, het blijft ieder jaar toch weer even afwachten of er niet weer eens een of meerdere regeltjes gewijzigd zijn (ik informeer daar overigens jaarlijks ongeveer een kleine maand voorafgaand aan de extensiedatum eerst naar), of dat je toevallig net een (nieuwe) ambtenaar treft, die bestaande regels op eigen wijze interpreteert.
Voor alle duidelijkheid: ik ben van mening, dat de ambtenaren werkzaam op het immigratiekantoor waar ik mijn jaarlijkse extensie moet regelen en waarmee ik de afgelopen jaren te maken heb gehad, vriendelijk en behulpzaam zijn. Behalve die ene, voornoemde verrassing dan.

[stevenl]

"...dit is nou precies waarom ik mezelf niet zo snel in thailand zie wonen.
de totale onzekerheid of je volgend jaar nog wel aan de eisen voldoet..."

Weet je nu hoe asielzoekers zich in NL en andere EU landen voelen. En die hebben minder rechten dan wij hier want wij zijn binnengelaten en hebben stempels.

Gezien de bron van deze informatie ' Iemand die ik ken die vloeiend Thais spreekt heeft vandaag in de "wandelgangen" van een instantie gehoord dat de 3 maanden termijn van die 8 ton op het boekje naar 7 maanden word verlengd' zou ik me hier nog maar even niet druk om maken.

[Hua Thale]

Weet niet beter dat het ten alle tijden een rekening op naam moet zijn en dus niet een en/of rekening voor je extensie.

Hij is goed Joepattaya.
Op de langere termijn kom je er achter dat de Thai nou net 24/7 bezig is om dat te voorkomen het liefst met alles.


een met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid

[De Beweerder]

Ook nog een vraagje dan;
mag het ook een Fixed Deposit Account zijn op eigen naam alleen?

[stevenl]

Toen ik een jaar of vier geleden mijzelf weer eens meldde voor de jaarlijkse extensie van mijn retirement jaarvisum en daarbij als een van de vereiste papieren een afschrift van mijn bankrekening (vergezeld van een brief van de bank) overlegde, werd ik verrast met de mededeling, dat ik onvoldoende saldo op de rekening had staan (op dat moment ongeveer 1 miljoen bath). Volgens de dienstdoende immigratieambtenaar diende er minimaal 1.6 miljoen op de rekening te staan. Reden daarvoor? Volgens hem moest het minimaal 1.6 miljoen zijn, omdat de bankrekening een en/of-rekening was, op naam van mijn Thaise vrouw en mijzelf.
Sinds die tijd overleg ik daarom een bewijs van inkomen plus de daarbij vereiste officiele Thaise vertaling. Is wat lastiger om te verkrijgen en ook wat duurder. Voordeel is vind ik wel, dat ik nu niet langer een minimaal bedrag op een Thaise bankrekening hoef te hebben en daardoor meer vrijheid heb over de besteding van mijn eigen geld.
Maar wie weet, het blijft ieder jaar toch weer even afwachten of er niet weer eens een of meerdere regeltjes gewijzigd zijn (ik informeer daar overigens jaarlijks ongeveer een kleine maand voorafgaand aan de extensiedatum eerst naar), of dat je toevallig net een (nieuwe) ambtenaar treft, die bestaande regels op eigen wijze interpreteert.
Voor alle duidelijkheid: ik ben van mening, dat de ambtenaren werkzaam op het immigratiekantoor waar ik mijn jaarlijkse extensie moet regelen en waarmee ik de afgelopen jaren te maken heb gehad, vriendelijk en behulpzaam zijn. Behalve die ene, voornoemde verrassing dan.

Klopt, dat is volgens de regels. De redenering is dat de en/of rekening van beide is, vandaar en/of, en dat dus maar 50% van het tegoed daar van jou is.

[stevenl]

Ook nog een vraagje dan;
mag het ook een Fixed Deposit Account zijn op eigen naam alleen?

Officieel: ja, mag voor extension based on retirement, mag niet voor extension based on marriage. Dat laatste wordt vrijwel altijd toch geaccepteerd, maar ze kunnen je vragen aan te tonen hoe je financieel aan de dagelijkse levensbehoeften voldoet (komt zelden voor dat dat gevraagd wordt).

Edit: het moet wel een rekening zijn waar je bij het geld kunt komen indien noodzakelijk.