Lybie,niet nog een keer.

[nbreeker]

Ik lees net in het leugenblaadje "De Telegraaf" dat er nog drie weg willen uit Lybie,Hillen zal toch niet zo dom zijn om nog een helicopter te sturen hij heeft er genoeg van die aftandse krengen maar ze vliegen niet zonder bemanning en dat zou toch zonde zijn.
Ook las ik dat de "DE Telegraaf" onze troepen steunt dat deden ze in 1940-'45 ook alleen toen waren het de duitse troepen.
Vrgr.Nick.

[elst99]

Sorry Nick, het staat ook op Nu.nl en in meerdere kranten, je hoeft de Telegraaf niet te lezen als je je er aan stoort, maar ga geen vergelijkingen maken met 70 jaar geleden.
Er zitten nu totaal andere mensen aan de regering en in de redaktie.

[greenthaiway]

Ben het helemaal eens met je nbreeker...
"De Telegraaf" is echter een polariserend onderwerp op dit forum is in diverse eerdere postings gebleken.
Het doet spanningen en tegenstellingen ontstaan of toespitsen...
Daarom lijkt het beter om de Telegraaf maar de Telegraaf te laten
Rest bij mij wel de vraag waarom je de Telegraaf leest

Wat bomt het ook, bij de Telegraaf weet je zeker dat je hun berichtgeving niet al te serieus moet nemen, andere kwaliteits kranten pretenderen het wel te zijn, daarin schuilt een gevaar, bij een zogenaamd goede krant dreig je onbevangen te geloven wat ze schrijven.

Voor en tegenstanders van de Telegraaf; het is tegenwoordig, wat kort door de bocht, een pot nat die kranten, de Groene Amsterdammer uitgezonderd

[Wouter_Udon]

Ben het helemaal eens met je nbreeker...
"De Telegraaf" is echter een polariserend onderwerp op dit forum is in diverse eerdere postings gebleken.
Het doet spanningen en tegenstellingen ontstaan of toespitsen...
Daarom lijkt het beter om de Telegraaf maar de Telegraaf te laten
Rest bij mij wel de vraag waarom je de Telegraaf leest

Wat bomt het ook, bij de Telegraaf weet je zeker dat je hun berichtgeving niet al te serieus moet nemen, andere kwaliteits kranten pretenderen het wel te zijn, daarin schuilt een gevaar, bij een zogenaamd goede krant dreig je onbevangen te geloven wat ze schrijven.

Voor en tegenstanders van de Telegraaf; het is tegenwoordig, wat kort door de bocht, een pot nat die kranten, de Groene Amsterdammer uitgezonderd

De hele schrijvende pers haalt het internationale nieuws over het algemeen uit dezelfde bron, dus inderdaad 1 pot nat.
En simpelweg niet alles geloven wat wordt geschreven.

[jumbo]

Nog een leugen uit de Telegraaf over de belgische Heintje Davids (geen familie van Edgar)

http://www.telegraaf.nl/prive/9232232/_ ... html?p=7,2

[printen44]

Buitenlands nieuws neemt alle kranten over van persbureaus, zoals Reuter, AFP, etc. Behalve als de krant in een land een correspondent heeft. Veel van die correspondenten hadden een "schnabbel" om ook NOS-correspondent te zijn. De kranten betalen voor een lidmaatschap van een persbureau. Voor het buitenland maar ook het binnenland verzorgt het ANP het Nederlands nieuws. Het ANP is officieel neutraal. Staat ook in hun statuten.

Vaak hebben die persbureaus het aan het rechte eind. De vraag is alleen hoe wordt een bericht van een persbureau door de krant geplaatst. Met andere woorden, wat schrapt men en wat voegt men toe.

Toen ik bij een krant werkte, jaren geleden, kregen we elke dag zoveel kopij van persbureau's, dat we wel drie kranten mee konden vullen. Redacties sorteren dan de berichten. Het is dan de "kleur" van de krant welke berichten er wel en welke er niet verschijnen in de krant.

Voor binnenlands nieuws put men uit de plaatselijke correspondenten of redacties van aangesloten regionale kranten. Elke krant heeft wel een mannetje in Den Haag zitten.

Als je de berichtgeving van een dezelfde stuk nieuws leest in de Telegraaf of de Volkskrant is het net of je twee verschillende nieuws-items leest. Het is maar welke "kleur" die krant heeft.

Hier in Nederland gaat het nog redelijk normaal, maar in Engeland en Duitsland is de nieuwsgaring zo verschillend tussen de diverse gekleurde kranten. Dat komt omdat daar de straatverkoop de belangrijkste bron van inkomsten is, buiten de advertentie inkomsten. Hier in Nederland is de abonnee de grootse afnemer. Dus een redelijk zekerheid van afname, wat er ook op de voorpagina staat. In Thailand is ook straatverkoop de grootste afnemer, vandaar die schreeuwende koppen en afgrijselijke foto's in Thaise kranten op de voorpagina.

[printen44]

Sorry Nick, het staat ook op Nu.nl en in meerdere kranten, je hoeft de Telegraaf niet te lezen als je je er aan stoort, maar ga geen vergelijkingen maken met 70 jaar geleden.
Er zitten nu totaal andere mensen aan de regering en in de redaktie.

Elst, hoe je het ook wendt of keert, de Telegraaf zal altijd die erfenis met zich meedragen. Terwijl er een heleboel andere kranten net zoveel heulde met de bezetter als de telegraaf. Maar omdat de Telegraaf nu eenmaal met schreeuwende kopen en een uiterst dubieuze nieuwsgaring had, is dat stigma gebleven en zal dat voor enkele generaties wel blijven.

Doordat de Telegraaf met vette koppen en makkelijk leesbare leesvoer in zijn kolommen heeft, is het grootste deel van haar lezers dan ook laagopgeleide mensen. Niks verkeerd mee, hoe meer men de krant leest, hoe beter, maar men krijgt wel een eenzijdige blik op het nieuws.

Kwaliteitskranten gaan meestal zeer zorgvuldig met hun berichtgeving om. Zelden hoeft een kwaliteitskrant dan ook te rectificeren, wat de Telegraaf vaak moet doen. Kwaliteitskranten hebben vrijwel geen "roddelrubriek", iets wat de Telegraaf wel heeft en dat is voor vele lezers een aantrekkingskracht. Daar wordt dan ook het meeste in gerectificeerd. Story is nauw verbonden met de Telegraaf.

[Wereldvreemd]

Kwaliteitskranten gaan meestal zeer zorgvuldig met hun berichtgeving om. Zelden hoeft een kwaliteitskrant dan ook te rectificeren, wat de Telegraaf vaak moet doen. Kwaliteitskranten hebben vrijwel geen "roddelrubriek", iets wat de Telegraaf wel heeft en dat is voor vele lezers een aantrekkingskracht. Daar wordt dan ook het meeste in gerectificeerd. Story is nauw verbonden met de Telegraaf.

De nuance, die je op het eind aanbrengt wat betreft rectificaties, is een belangrijke. Het is inderdaad het "Prive" deel waar de Telegraaf veelal moet rectificeren. Voor het reguliere nieuws valt dit wel mee en rectificeert een Volkskrant minstens zoveel.

Waar ik mij iedere keer over verbaas, is dat mensen de Telegraaf citeren en vervolgens stellen dat de Telegraaf staat voor slechte berichtgeving. Waarom lees je dan de Telegraaf? En waarom zul je dan er voor uitkomen dat je de Telegraaf leest door hem te citeren? Tja, je hebt rare mensen.

Ik geloof sowieso niet in zuiver onafhankelijke nieuwsvergaring.

Ps. ik beken, ik lees dagelijks wel een stukje van de Telegraaf.

[jumbo]

Ik las en lees, ter vermaak, naast dit forum de Telegraaf en soms het AD die de Telegraaf vaak quote of hetzelfde pers berichtje plaatst...
En het viel mij ook al op dat iedereen over de krant van wakker Nederland aandikt en liegt,
maar hem wel lezen anders konden ze dat ook niet weten natuurlijk!!!!

[Wereldvreemd]

Ik las en lees, ter vermaak, naast dit forum de Telegraaf en soms het AD

Gezien je permanente verblijf in Thailand heb je alleen de internetversie van het AD..... Je zult nu wel snel dalen in de achting van een groot aantal forumleden. AD.nl is tenslotte wel erg sensationeel het nieuws brengen. Hmmmm, misschien weer eens tijd voor een bezoekje.

[jumbo]

Ik las en lees, ter vermaak, naast dit forum de Telegraaf en soms het AD

Gezien je permanente verblijf in Thailand heb je alleen de internetversie van het AD..... Je zult nu wel snel dalen in de achting van een groot aantal forumleden. AD.nl is tenslotte wel erg sensationeel het nieuws brengen. Hmmmm, misschien weer eens tijd voor een bezoekje.

Ach, de andere bladen die ik lees zullen dat grote aantal forumleden niet kennen en niet in geinteresseerd zijn

[Mart]

Gezien je permanente verblijf in Thailand heb je alleen de internetversie van .........

Wel eens gehoord van een abonnement

[greenthaiway]

Een abonnement op alle kranten ter wereld zit eraan te komen vanaf 8,00 Euro per maand.
Dát is nog eens een abonnement!
Lijkt mij persoonlijk niets, als je ze uit hebt weet je niet meer wat er in de eerste stond, daar heb je Alzheimer niet voor nodig, LOL.
Het is als met TV, "57 channels and nothing on" (Bruce Springsteen).
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2694/Int ... ader.dhtml

[Wereldvreemd]

Wel eens gehoord van een abonnement

Nee, wat is dat? Dat klinkt als iets waarvoor je moet betalen... Ik, als kaaskop, zal toch niet onnodig betalen. Gezien de reactie van Jumbo, is hij het ook nog niet verleerd.

[elst99]

Waar ik over viel is, je citeert en leest die krant, allemaal tot je dienst, mag ook!
Maar ga dan niet terugvallen over iets wat 71 geleden is gebeurd.
Dat vind ik, dat is mijn mening, niet passen.
Wij lezen, hebben dus 4 internetabonnementen, 4 kranten en Elsevier en der Spiegel,
dacht een goede wereldinformatie!
Daarnaast kijken we ook Aljazeera, BBC world. Soms op China 4 internationaal nieuws en die is zeer uitgebreid.