Vervolg(ing) Thaksin

[Wouter_Udon]

Volgems de BKK Post vandaag gaat Thaksin een moeilijke tijd tegemoed omdat op basis van het vonnis van de Supreme Court vorige week een aantal ministeries een onderzoek zijn begonnen om de geleden schade in kaart te brengen en die te claimen. Er is geen tijdslimiet gesteld waarbinnen eea afgerond moet zijn dus dat kon nog wel eens een flinke tijd in beslag gaan nemen.

Government agencies are stepping up their efforts to launch further criminal and civil legal action against ousted prime minister Thaksin Shinawatra and his associates.
The action follows the decision by the Supreme Court's Criminal Division for Holders of Political Positions last Friday to order the seizure of 46.37 billion baht in assets from the Shinawatra family.
Prime Minister Abhisit Vejjajiva has instructed all government agencies to seek ways to bring civil and criminal charges against Thaksin in the wake of the court ruling.
Mr Abhisit said after a cabinet meeting yesterday he had told ministers to tell state agencies under their ministries to study the court's rulings in detail to see whether there were channels to press further charges.
He said he had instructed the Office of the Attorney-General to help summarise the main points of the rulings.
"Several state agencies have been damaged, so every agency will have to get back to study the rulings to take legal action [against Thaksin]," he said.
The prime minister did not set a timeframe for agencies to announce their recommendations.
Mr Abhisit said he had told the cabinet ministers to learn from this case and emphasised that they must ensure all agencies under their supervision are not lured into corruption.
He also said he was confident the government would be able to control demonstrations being orchestrated by the United Front for Democracy against Dictatorship (UDD) between March 12 and 14.
"We don't see the need to implement the Internal Security Act at the moment," Mr Abhisit said.
National Anti-Corruption Commission (NACC) commissioner Pakdee Pothisiri said his agency was obliged to act on four cases related to the Feb 26 verdict.
The first case is related to an allegation by Veera Somkhwamkid, a leading member of the People's Alliance for Democracy, that Thaksin has intentionally filed a false list of his assets and liabilities.
The NACC has appointed a subcommittee to look into the allegation.
Three more cases have been forwarded to the NACC, Mr Pakdee said.
The first involves the allegation that executives of TOT Plc had abused their authority by reducing the proportion of revenue sharing from pre-paid cards for mobile phones between TOT and Advanced Info Service Plc (AIS) from 25% to 20%.
The second case is related to the allegation that executives of TOT and CAT Telecom had changed the concession contracts to allow AIS to use roaming networks with other mobile phone service providers and allowed AIS to deduct roaming expenses from its total revenue before sharing the revenue with TOT.
They also lowered the roaming service rates in the concession contract between CAT Telecom and Digital Phone Co, a Shin Corp subsidiary.
The third case involves the illegal approval of the IPSTAR satellite project in favour of Shin Satellite Plc and other amendments in concession contracts in favour of Shin Satellite and Shin Corp.
AIS, Shin Satellite and Shin Corp are all businesses in which members of the Shinawatra family held a majority shareholding.
Mr Pakdee said the NACC had appointed subcommittees to handle the three cases after it took them over from the disbanded Assets Scrutiny Committee.
Meanwhile, the Finance Ministry has moved to take further steps on the issue.
Permanent secretary for finance Sathit Limphongphun said the ministry would spend about 60 days quantifying the extent of the financial damage to the state based on the Feb 26 rulings.
The State Enterprise Policy Office would be in charge of calculating the damage related to the changes in concession contracts between state enterprises and private companies, Mr Sathit said.

[prajak]

De heer T is niet achterlijk. Hij weet verrekte goed wat hij heeft uitgespookt met het bevoordelen van zijn bedrijven en daarmee zijn familie. De transactie met die Singapore klub (van de overheid daar nota bene) werd voorafgegaan door een fiscale fraude zonder weerga. Met een doos trucs en listen heeft zijn familie geen cent belasting betaald over de transacties waar een lekker eiland tussen zat. Daarover hebben vriendjes geen oogje maar hele oogbanken toegeknepen. Alle topambtenaren waren lid van zijn eigen old boys netwerk en werden vet betaald. Salarissen van 1 miljoen baht per maand zijn later gebleken. Niet voor niets trekt hij nog steeds de knip open om op lokaal niveau stemmen te ronselen. Alleen als zijn klub aan de macht komt krijgt hij (gekochte) amnestie. En in het andere geval kan hij nimmer zijn land meer in en raakt hij alles hier kwijt, straks ook onroerend goed op de naam van zijn koters.

De meerderheid van de bevolking in dit land is politiek onwetend ! Men stemt wat de lokale hotemetoot aanwijst. In de Isan zijn onder zijn bewind hele regio's geterroriseerd. Als er in een dorp EEN stem niet op zijn klub werd uitgebracht konden ze de school, de EHBO post, de nieuwe weg wel vergeten.

In de dorpen, zeker in het mijne, leest niemand een krant. Die is niet eens te koop. Men heeft de TV aan en kijkt geen politiek nieuws maar die soaps. Alle informatie over het land komt van de lokale ambtenaar die vet wordt betaald door....... Toen T aan de macht was schalde iedere morgen om 06 uur de stem van T door de speakers van het dorp. Misbruik van macht.

Het vonnis is geveld en de roodgekleurden gaan straks de straat op om herrie te maken en de boel te ontregelen. In Bangkok ploffen de bommen granaten. Ik mag hopen dat het geen "duizend bommen en granaten" worden zoals door kapitein Haddock werd geroepen als het hem niet meezat.....

[Ferwert]

Excuse my Nederlands. Ik kan de Nederlandse taal goed spreeken, maar niet zo goed schrijven. Ik ben een Nederlands geboren Canadees. Dit is ook mijn eerste keer op deze forumn. Is engels permitted? Ik zal het maar doen en hoop voor de beste.

First of all, quoting the English Language newspapers about Thaksin is like quoting Bin Laden about American affairs and expecting that to be accurate. The mainstream media are sworn political enemies of Thaksin. Unfortunately, de Nederlanders die in Thailand zijn kan alleen the Bangkok Post lezen, of de andere Engels courant, The Nation. Deze twee Engelse taal newspapers hier in Thailand zijn beiden gecontroleerd by the Government.

Dit is een andere point-of-view. Thaksin was the best prime Minister Thailand ever had! It was his challenge to the elite who became rich because of their corruptive rule all these years, that he is now persecuted by them. The poster Prajak's POV is almost identical to what one reads in this state media.

I could write a long doctoral dissertation boring all of you, but I will just use a few examples:
> To charge him about not paying taxes on the huge stockmarket gains he made is ridiculous. Nobody pays taxes on selling of stocks in Thailand.
>The current Govt. is representative of an elitist minority. Thaksin challenged this traditional rule by winning elections they could not. And they didn't like it. The military stepped in to change that. Then they proceeded to demonize Thaksin. Using every means at their disposal, including the mainstream media under their control. After several years of this demonization campaign, guess what? Thaksin won the next election. I have great admiration for the Thai electorate. I was amazed how they saw through this daily diet of anti-Thaksin venom through the State media, and still re-elected him.
>After that, the elitist only recourse was to have a coup.
> But his support remains strong, for very good reason. Another coup would be unseemly, so the enemies of Thaksin's next weapon was to use the courts against him, according to the Red Shirt Democracy Movement. This Movement says there were two coups. One a military one, and then a Judicial coup..
>The article quoted here in this thread whereby the Government instructs all agencies to find things they can charge Thaksin with is a natural extension of this Judicial pursuit.
>Can you imagine if this happened in Nederland. Dutch people are too obstreporous. They would never accept it. There would be blood in the streets in Nederland.
>So why does he win all of these elections. when the elitist Government and their military backers use all their media to bombard the populace with anti-Thaksin diatribes.
>Because he was different. He was the first Prime Minister to consider the entire population, instead of focussing all resources enriching the elite in Bangkok. I could fill a small book with examples, but I am too lazy to write all that. This weekend (Mid-March) a million people will come to Bangkok to challenge this unelected elitist. aristocratic, military Government who has been imposed on them, with a Prime Minister who has never, and could never win a national election. Many will be supporters of Thaksin, and many more just wanting back the electoral democracy that has been stolen from them, and is now being witheld from them.
>These million people and all those millions who voted for Thaksin had very good reasons. They are not the dumb people the elitist Government tries to make them out to be. Educated or not, people know what is in their own best interests and they vote accordingly. To suggest this is all "dumb, mindless" voting as suggested by Prajak is being very disrespectful of an electorate that votes extremely knowledgably. They know the conditions before Thaksin, and afterward. They vote accordingly.
>This idea that many of those voters were too stupid, and only blindly followed village heads directions, is the impression that the Elitist Government wants to create and is being repeated here by Prajak. The elitist Government repeat this often as a pretext to avoid and eliminate elections that they cannot win.
>There is every attempt now to avoid elections. The million person march on Bangkok mid-March will not allow that to happen.

Allright, enough for my first post here. I will see how this goes. I hope my English is not an impediment. Maar ik kan je dit vertellen, dat mijn Nederlands is meer moeilijk dan mijn Engels.

[jumbo]

I agree he was the best PM Thailand ever had and the most corrupt as well
You obviously do not have your facts straight.....read the verdict and understand them, then
you will know what he did wrong and when.....which all started before he was PM

Ooit wel eens van Google translate gehoord??

[Ferwert]

My friend Jumbo.......So if I have my facts straight, I will agree with you? Like another poster with whom I was communicating yesterday said..."If I was only more knowledgable, I would agree with him".

With all due respect, the knowledge gleaned from the mainstream media here in Thailand is not the final word, in fact, it is not even the beginning. Their facts are not facts. They are innuendo based on Political agenda's promoting their elitist sponsors. En het is erg dat deze kranten zijn de eenigste Kranten dat Nederlanders hier kan lezen. Dese kranten and de publike televisie will tell you every day that Thaksin was the most corrupt PM ever. Don't believe it Jumbo. Understand who their sponsors are.

I have my facts very complete and very straight!!

So all those millions of people who would re-elect Thaksin tomorrow once this fearful elitist Government would allow another election, don't have their facts straight either. There sure are a lot of us with incorrect facts. They would re-elect the most corrupt PM ever?...I don't think so! If that is true, the majority of the Thai electorate and I are most uninformed and certainly don't have our facts straight. We all must be very stupid.

The Red Shirt Democracy Movement talk of double-standards. You ever heard of those facts? They say the verdict to which you refer, is just another manifestation of the Judicial Coup.

The verdict in effect said "you can be above the law, organize a coup and then ask the court to say that the coup was legal" Nederlanders would never accept this if it happened in Nederland.

Another fact....the Red Shirt Democracy Movement would state that the court was not asked to render the coup legal, the courts were told to do so.

Are the old elite being subjected to the same scrutiny as Thaksin?...........the answer to that is a resounding "NO".

And that is what "double-standards" are all about.

Vertel mij eens hoe Google translate works on this website? I know that was a very helpful and friendly suggestion of yours.

[jumbo]

I did not make a remark towards your suggestions about the elite.... which in anyway in the case in any country... I made a remark because you suggest that he came to his wealth without corruption and he did not do any act of corruption during his PM ship.
Also he was not convicted about the sales of his companies (or as he says his family's companies) Prior to the sales he sold his children stock at emission value, they were taxed, he sold his stock t a company in Singapore, to free himself of any privately held stock to become PM, but was himself the owner of that company, he sold network rights to Burma and channeled the money to 'his' company, he agreed on sharing satellite services between India and Thailand while owning the satellite through his company, he designed and implemented laws to give his company sole right on exploitation of networks, he sold land as PM to his wife at an undervalued price.... need me to go on???

Anyway as soon as people learn to read and/or watch something else than soaps on TV they will understand. At this moment I doubt if he or one of his henchman would win elections...

The judicial system, also in the one in Thailand, stands above politics and for the first time ever as I can remember there was an accordance in votes; guilty

The coup was initiated because Thaksin was corrupt and later on because his henchmen tried to cover tracks and reinstate MP's that were rightly suspended.

Those are the fact and not what either the any-colored-shirts have to say as they are biased....

As for Google translate, just cut and paste, translate and check

[Ferwert]

All those issues you raise I could go into detail about, and show that they are not extraordinary with the way Thailand functions.

All politicians of any stripe, protect their family estate. How he protected his estate is not out-of-line with what Politicians have done forever in this culture and political environment. There may be operational differences depending on individual situations, but their MO has always been essentially the same

But now it was Thaksin. He was a threat to the elitist. They could not defeat him in an election. The majority of voters were only too aware of the previous aristocratic political favoritism in support of their minority status. To the majority electorate, Thaksin finally saw a Thailand outside Bangkok and governed accordingly.

And then the aristocracy struck back. All-of-sudden what were normal political practices as listed in your Post, needed to be demonised in the case of Thaksin. They even went as far as accusing him of "vote buying". As despicable as this practice might be, they had been the primary practitioners of this practice forever...they had the money. But now according to them, only Thaksin was doing it, and they were pure as the driven snow.

The elite are using the 'vote buying' problem in an interesting way. They offer no remedial ideas. They dont want to remedy it. They want to use it as a way of discreditting electoral democracy and doing away with elections altogether.

In fact, the Red Shirt Democracy Movement (RSDM) will tell you that this was part of the Judicial Coup. One side of the political divide accusing the other side of practices common to all. But the Movement says they have the judiciary in their control and the double standards began to mushroom.

The issue of "double standards" is ignored by the mainstream media, but it is a huge issue with the Democracy Movement.

The mid-March "people's war against the elite" rally in Bangkok, will demonstrate to the aristocracy that their days are numbered. People no longer believe the storyline of the aristocracy accusing Thaksin of activities that they have conducted for years. The Democracy Movement wont accept legitimizing their anti-Thaksin, anti-Democracy political campaign using the courts through what the Democracy Movement calls the Judicial Coup.

So you doubt Thaksin would win an election today. The current Government doesn't doubt it. They will even try to absorb and confront a million-person demonstration Mid-March in order to avoid an election. They dont doubt it Jumbo. Not for a second.

[RuudThai]

Wat is dit nu? Is dit een rabiate radeloze laatste poging van de roodhemdige Thaksinmarionetten om de buitenlanders in Thailand en de buitenlandse media op hun hand te krijgen? Ik neem deze Ferwert niet erg serieus.
Dit is een Nederlandstalig forum en als Ferwert hier wil schrijven moet hij de Nederlandse taal gebruiken, eventueel via een Google-vertaling. Ik ga hier niet in het Engels schrijven.

De door jumbo en prajak aangedragen argumenten zijn zeer valide en ik sta daar ook achter. Zodra Ferwert in het Nederlands schrijft zal ik aan de discussie deelnemen.

En overigens ben ik van mening dat er absoluut geen 1 miljoen demonstranten zullen opdagen in Bangkok, ze mogen blij zijn met 100.000, die bluffers van de UDD en de DAAD.

[Ferwert]

OK RuudThai. Ik zal het proberen. Ik was negen jaar oud toen ik van Nederland Immigreerde, maar ik kan noch wat Nederlands.

Je moet verwachten dat ik niet lang en diep kan wezen. Maar ik weet well dat je geloofd alles wat ik zeg. Because jou joined dese forum op myn verjaardag, 04 Juni

Jij kant rustig Nederlands schryven Ruud. Ik kan het heel goed lezen en verstaan, maar ik schryf het niet zo goed. Kan you goed Engels lezen en verstaan? Ik schryf regelmatic met familie in Alkmaar...zy schryven in Nederlands, en ik in engels.

Dit is niet een laatste poging Ruud. Jy heeft niet all activiteiten meegemaakd dat de Red Shirt Democracy Movement heeft gedaan. Daar hoor je niets van Ruud. Dat willen de kranten, televisie en hun sponsors niet. En zij controleeren dat.

Dit is niet de laatste poging, maar het beginning. Jullie hopen well dat dit de laatste poging is, maar zo is het niet Ruud. Het is de laatste tyd van de aristocratie, elitist, military, unelected Government. Daar is de laatste poging. Ze hangen by hun fingernails.

En neem mij maar heel, heel serieus Ruud. Ik zit in het midden van alles. Wat je van mij hoort, is niet wat de aristocratie media uitzending my hebben verteld. Ik zie het alle dagen om mij heen.

Maar ik ben niet technish Ruud. Ik moet proberen om dat Google vertalen te leren.

Jumbo and Prajak praten precies zo als the aristocratie schryven en hun Televisie report. Ik heb dat zo vaak gehoord, het hoord alles het zelvde. Er zijn twee politische kanten. Prajak, Jumbo en you zijn aan een kant, en ik de andere kant. jouw drie zijn in Thailand in de minority. en ik in de majority. Daarom willen jullie niet een election hebben, en dat kan ik well verstaan. Als ik jouw was, wou ik ook geen election.

Niet miljoen, maar alleen 100,000 Ruud...............Ik ben regelmatig met 100,000 in Khon Kean, Udon Thani. Er zijn veel meer plaatsen waar ze 100,000 regelmatig komen.......maar daar horen jullie niets van.

En nu komen ze naar Bangkok.....100,000 vs miljoen......zullen we well zien, eh Ruud.....Bluffing UDD.....zullen we zien, eh Ruud.

De PAD heeft het meeste 30,000............hoe groot moet de UDD wezen....of zyn hier ook "double standards"??????????????????

Zo, hoe is dat Nederlands. Kan je het uitmaken?

[prajak]

You are in the middle of....., Ferwert ? Pattaya may be ? In diving ?

[RuudThai]

OK, je Nederlands is belabberd, maar daar kijk ik wel doorheen, je poogt in ieder geval het te schrijven. Zodat ik niet geloof dat je door Thaksin c.s. ingehuurd bent om Nederlanders die geen aanhanger van Thaksin zijn, om te praten .

Je schrijft dat wij buitenlanders ons nieuws halen uit slecht 2 Engelstalige kranten in Thailand, die bovendien door de regering worden gecontroleerd. Daar geloof ik niets van. Beide kranten - en vooral The Nation - zijn wel regeringsgezind, maar zijn net zo goed regelmatig kritisch tegenover de regering Abhisit. Bovendien lees ik ook Prachatai (Thaksingezind) en buitenlandse onafhankelijke bladen als The Observer en BBC World News.
Hoe was het onder Thaksin? Was de media vrij om te schrijven wat ze wilde? Absoluut niet, de Thaise kranten mochten geen kritiek op Thaksin uiten. En ITV (de enige onafhankelijke tv-zender) waagde dat wel, waarop Thaksin deze zender opkocht, de betreffende journalisten op straat zette en hem welgevallig personeel parachuteerde. Persvrijheid onder Thaksin vergeet het maar!

Je schrijft dat Thaksin de beste politicus van Thailand was. Dat kan wel, maar hij zou in Nederland geen enkele kans maken op een politieke carrière. Wij lusten geen zelfverrijkers en corruptelingen en zeker niet iemand die verantwoordelijk is voor 2500 doden, de voor het grootste deel zonder vorm van proces vermoorde slachtoffers van zijn "War on Drugs".
Dus in het (Thaise) land der blinden is eenoog koning, zeggen wij in Nederland.

Je hebt het over de oude elite die de huidige regering steunt. Is Thaksin dan geen vertegenwoordiger van een andere elite, de Sino-Thais? Die de economische macht van Thailand grotendeels in handen hebben en die door Thaksin zwaar bevoordeeld werden tijdens zijn regeringstijdperk? Kom zeg, hij gaf aan de ene kant de armen een paar satang en stal aan de andere kant miljarden bahts voor zijn familie en de andere Sino-Thaise puissant rijke families.
Zo iemand is toch geen natuurlijke bondgenoot van de arme plattelandsbevolking? Daar moet je vakbondsleiders voor hebben en socialistische voormannen die voor deze mensen opkomen.
Nee, Thaksin is terecht veroordeeld voor al zijn corruptie: het was geen politieke rechtspleging maar gewoon een normaal vonnis uitgesproken door de onafhankelijke rechterlijke macht van Thailand. In Nederland zou hij net zo goed zijn veroordeeld op de door hem gepleegde misdaden.

De a.s. demonstratie in Bangkok zie ik als een laatste stuiptrekking, een rabiate poging van de roodhemden om Thaksin terug te krijgen. Een poging die gedoemd is om faliekant te mislukken want de regering zal niet zo met zich laten sollen als de thaksinmarionettenregeringen van Samak en Somchai met zich lieten doen door de PAD.
Het laatste jaar heeft de UDD er alles aan gedaan om de aandacht voor Thaksin kunstmatig hoog te houden met een aantal, voor het grootste deel mislukte demonstraties en acties. Ondanks dat loopt men steeds minder warm voor Thaksin, ik zie het in mijn dorp in de diepste krochten der Isaan. Zoals jumbo al elders zei: de houdbaarheidsdatum van het product Thaksin is in zicht, zijn politieke einde nadert snel.
En dat is goed, Thailand heeft rust nodig om er bovenop te komen en geen gestook van een veroordeelde voortvluchtige misdadiger, die te laf is om in Thailand terug te komen om zich teweer te stellen in de rechtbank.

[Mojito's]

Ruud.....Heerlijk stuk tekst waar beknopt in staat waar het eigenlijk allemaal om gaat. Het zijn pure feiten die je aangeeft en daar kan niemand omheen. Toen het hele gebeuren nog vers was voor de Thai, hoorde ik nog hier en daar( welliswaar binnenskamers) de bevolking met elkaar in discussie gaan. Dat is nu echt totaal voorbij. De mensen reageren heel gelaten en zelfs de grootste Thaksin aanhangers in mijn schoonfamilie zijn hem eigenlijk alweer een beetje vergeten. Alleen als de plaatselijke zieltjeswinnaar vraagt om te komen demonstreren in Bkk dan heeft men het er weer even over. Het is voorbij. Het volk gaat verder. Sterker nog, het volk is al verder. Zo werkt dat niet alleen in Thailand. Zo werkt het over de hele wereld. Alles is vergankelijk, zeker een corrupt voorman.

[Soi 24]

Allereerst moet ik opmerken dat Ferwert een aanwinst is voor de vitaliteit van dit forum. Immers dit forum is niet bepaald overbevolkt met die-hard Thaksin-adepts. Wat tegenlicht op z'n tijd kan zeker geen kwaad.

Hiervoor werd opgemerkt dat Thaksin zo' n goede politicus zou zijn. Als er nou net iets is wat hij absoluut niet is, dan is het wel een politicus, laat staan een goede. Immers een goede politicus is in een democratie iemand die bruggen kan slaan, anderen in hun waarde kan laten en toch daar komt waar hij zijn wil.

Welnu bruggen slaan en mensen in hun waarde laten is nu niet bepaald een core-competence van Thaksin. Takki is een zakenman die het wel even allemaal komt regelen. En inderdaad met wat doorduwen en powerplay heeft hij er een aantal projecten doorgedrukt en daar krijgt hij credits voor. Diegenen die hem die credits geven malen niet om iedereen waarover hij is heengelopen en die nog lang wrok tegen hem zullen koesteren.

Thaksin is gewoon een ordinaire machtsdenker die denkt met macht en geld zijn doelen te kunnen verwezelijken. Dat soort figuren lopen er meer rond op deze aardkloot en zij hebben allemaal een korte houdbaarheidsduur gehad. Hier in Europa hebben we nog de heer Berlusconi, zelfde laken en pak. Hij vlucht zijn land niet uit, nee hij frustreert gewoon hoogstpersoonlijk de rechtsgang.........

De rode beweging mag de gele beweging graag beschuldigen van corruptie (zal best waar zijn). Maar wanneer je eigen leider blijkt zelf the king of corruption te zijn dan lijkt mij een toontje lager wel op z' n plaats. Thaksin heeft geen interesse in mensen en mensenrechten, hij heeft alleen interesse in macht, geld en zelfverheerlijking. Als ie echt zo rechtschapen was dan werd hij echt niet de economisch adviseur van de eveneens dubieuze heer Hun Sen en zou hij zich in zijn eigen land verantwoorden.

Tja dat vlakt niet uit dat ik het er wel mee eens ben dat die gele club wel uitgedaagd moet worden en het establishment wel tegen het licht mag worden gehouden. Maar of Thaksin daarvoor de geschikte figuur is niet eens de vraag; hij is daarvoor totaal ongeschikt. Ik wens het Thaise volk een uitdagende beweging toe met meer inhoud en oog voor de zaken waarover het gaat en dat is niet alleen de (arme) publieke tribune.

[Loe]

Wat ik niet begrijp, is : waar halen jullie de tijd en zin vandaan om zich in te laten met de politiek. De tijd dat ik in Thailand ben geniet ik van alle mooie dingen die thailand heeft en interreseer mij totaal niet voor de politiek van Thailand. De politiek is over de hele wereld hetzelfde: het stinkt naar macht, corruptie, vriendjes bevoordelen etc etc.
Rood geel blauw groen CDA PVV PVDA VVD ze hebben allemaal boter op hun hoofden.

Jongens ga lekker genieten van je tuin met of zonder zwembad

[prajak]

De politiek hier is van belang voor ons verblijf; als er in TH een lokale Geert aan de macht komt kunnen we er allemaal uit. We hebben er wel degelijk belang bij.

Ik vertrouw die Ferwert niet. Zijn visie op T gaat geheel voorbij aan de standrechtelijke executies in de strijd tegen verdovende middelen en aan het feit dat de roden is geadviseerd de straat op te komen met een liter benzine. Dat doe je niet als je de beste PM ooit bent.

Ik vertrouw die Ferwert niet. Hij komt net kijken, is van deze maand, en schrijft over dit mooie land precies 4 berichten en allemaal in het T dossier. De rest van dit land vergeet hij.

Ik denk dat Ferwert het zoveelste alias is van siamfred en arie2, mensen die in dit forum waarschuwingen hebben lopen. Ik vertrouw die hele Ferwert niet. Ik acht hem fake.