prajak schreef:Joep gebruikt dit forum als advertentiemedium. Het wordt tijd dat de moderator ingrijpt. Ik zie zijn klub niet adverteren in de Bangkok Post en in The Nation want dat zal wel teveel centen kosten. Of zijn/hun oplossing is toch niet zo legaal als hij het doet voorkomen ?
Als je de eerste zin ziet van dit item, mensen die "het net niet halen", die dus krap zitten voor een visum, om die mensen een vet bedrag uit de zak te kloppen met een oplossing die niet blijvend is, wel, dan begin ik meer en meer te twijfelen aan de integriteit en de feitenkennis van deze meneer.
Reden temeer dit toch maar aan Thai Visa voor te leggen. Joep is daar bang voor, dat blijkt wel. Het meest gerede forum over alles wat visa aangaat doet hij af met een sneer. Dat schept geen vertrouwen.
Ik gebruik dit forum als medium om aan te geven dat ik ene mogelijkheid zie om mensen die graag zouden willen verblijven in Thailand, maar NET NIET aan de criteria voldoen door de bureaucratie heen te loodsen. HOE wij dit doen noem ik maar het geheim van de smid.
Ik heb het in het recente verleden redelijk vaak met de geleerden van ThaiVisa aan de stok gehad, omdat deze geleerde heren soms zeer prematuur al visa-nieuws aankondigen, daarmee veel onrust zaaiden en vervolgens bleek dat de bewuste wijziging nooit doorgevoerd is.
De primeur is bij de ThaiVisa belangrijker dan de kwaliteit van wat er werkelijk geschreven wordt. Je hebt gelijk als je zegt dat ThaiVisa een waardevol medium is, maar je mag er absoluut niet op blind varen!
Als de moderator het nodig vindt om in te grijpen dan doet hij dat ongetwijfeld, maar voor zover ik kan nagaan is daar nog geen reden toe. Toch mod.?
Prajak, jij wil verschrikkelijk graag weten hoe het 1 en ander in elkaar steekt. Heb jij dat ook als je gaat eten in een restaurant; maak je eerst een praatje met de kok en wil je een rondleiding in de keuken.
Bezoek je voordat je een auto koopt eerst de fabriek? En dit mag je met recht beschouwen als een persoonlijke "aanval"; nu pas! (Lekker zwart/wit, he?)
Mijn laatste commentaar op alle voogaande posten is dit:
Er zijn verschrikkelijk veel manieren om legaal om Thailand te verblijven. Enerzijds door de, door de wet voorgeschreven weg te bewandelen (ons aller bekend), anderzijds door gebruik te maken van mazen/onduidelijkheden in de Thaise wetgeving. Beiden hartstikke legaal, maar voor de laatste heb je een aantal specialisten nodig (ook wel bekend als advocaten) die de wet en haar (grillige) veranderingen op de voet volgen en op de juiste manier toepassen.
Er wordt in het geval van het retirement visum niet met geld gechoogeld, geen leningen verstrekt, geen woekerrentes of zelfs maar bodem-rentes berekend; er wordt zelfs geen grof geld verdient over de rug van de buitenlander, dat laten we liever over aan de Thai, die zijn daar beter in.
Ik discussieer niet met idioten. Ze zullen me verlagen tot hun niveau en vervolgens zullen ze winnen omdat ze meer ervaring hebben.