Trouwen in Thailand

[prajak]

De Immigration hier aanvaardt ook als 'inkomen' zogenaamde 'terugbetalingen op investments'. Dat is een ruim begrip en niemand controleert dat stuk papier. Ik denk dat je met die 1.000 e/maand aardig op weg bent al heb ik hier niet gelezen welk bedrag men vraagt. Die 1.000 e/maand heeft een naam, neem ik aan.

Heb je daar inzicht in ? Het zou zo maar genoeg kunnen zijn.

[jumbo]

De ambassade doet er idd niet moeilijk over, ook niet aangaande inkomensverklaringen mbt visa aanvragen,
dus ik zou gewoon een bedrag invullen op het gedownloade formulier op de ambassade website.
Vervolgens insturen en terug laten zenden is met een paar dagen gedaan en dan kan je naar de amphur...
maar...
Hangende wel gat je gaat trouwen moet je wel de nl/en documentjes laten vertalen en wellicht zelfs laten
stempelen bij het ministerie want anders kunnen ze je van de amphur nog een keer terugsturen...
Beter daar eerst even navraag te doen of engels acceptabel is...

[stevenl]

De OP kijkt het beste eens op Thai Visa, daar komt deze vraag meer voor en zijn er echte specialisten om dit soort vragen te beantwoorden.

[stevenl]

Wat StevenNL zegt klopt wel deels. Mijn naam op de geboorte-akte is voor de NL overheid nog geen erkenning.
Echter ben ik ook al bij de plaatselijk amphur geweest, en in Bangkok. Maar het erkennings formulier (rab rong boot) kan ik niet zomaar tekenen en verkrijgen.
Mij werden de volgende opties gegeven:
- Trouwen. Ik ben dan automatisch de vader.
- Wachten tot mijn zoon "mondig" is. Wat inhoud dat als hij +\- 6 jaar oud is, hij zelf een handtekening mag zetten om mij te erkennen als vader. (Aangezien hij pas 1,5 is, is dit geen optie voor mij)
- Rechtzaak. Heb al contact gehad met een advocaat, ik wordt dan erkend als vader via een gerechtelijke uitspraak op basis van een DNA-test. Helaas duurt het minimaal 3 maand voor zo'n zaak voor kan komen en daarna is het nog wachten op alle documenten. Die tijd heb ik helaas niet.

Voor mij blijft dus de optie trouwen over. Wat dat betreft ben ik niet heel bang voor de gevolgen (al is niets zeker in het leven). Maar in al die jaren, heeft zij naast een geringe bijdrage voor de kosten van de kleine, nooit een euro van mij gevraagd.
De reden dat ze zelf niet voor de kleine kan zorgen, is dat ze net een nieuwe baan heeft in Bangkok en eerst carriere wil maken. Wellicht wil ze in de toekomst wel weer bij hem zijn. Maar dat maakt mij op dit moment niet zoveel uit, ik wil eerst de toekomst van mijn zoon veilig stellen.
Overigens zal ze alle documenten tekenen die ik nadien nodig heb om hem mee naar Nederland te nemen. Want dit is wat ze zelf graag wil.

Echter blijf ik zitten met het feit, dat om te trouwen, ik naast het document van ongehuwd zijn, ook een income statement nodig heb van de ambassade.
Op de website lees ik echter dat men dit zelf naar waarheid invult en het verder niet gecontroleerd wordt?!
In hoevere controleerd de thaise overheid dit dan wel, op het moment dat ik dit document laat vertalen en laat stempelen?
En wat zijn de eisen, want op dit moment komt er nog wel maandelijks 1000 euro binnen op mijn rekening, uit particuliere bron. Is dit ook inkomen?
Overigens ga ik het "income statement" dus niet gebruiken om
op basis van het gehuwd zijn, een jaarvisum aan te vragen bij de immigration. Want ik weet b.v dat de financieen daar wel gecontroleerd kunnen worden.


P.s
Sorry als het bericht er wat raar staat.
Ik had al 3x een reactie getypt en door een haperende internetverbinding ben ik dat bericht al 3 keer kwijt geraakt. Heb het nu in "notities" geschreven en gekopieerd.

Ik had mijn twijfels over dat advies, en zie nu net dit draadje voorbij komen op Thai Visa. Nu heeft de laywer niet altijd gelijk, maar ik geloof dat dit wel correct is: " A father's name on the birth certificate is only legitimised if the parents were married before the birth of the child. Otherwise the 'father' has no parental rights unless legitimised in court. i.e. through adoption procedures."

Dus sorry, het 'amphur advies' is denk ik bij nader inzien niet correct en de eerste 2 genoemde opties van de amphur zijn niet correct, je zult naar de rechtbank moeten. En nu trouwen helpt dus ook niet voor vaderschapsrechten en -plichten in Thailand.

Ik ben zelf naar de rechtbank gegaan jaren geleden om voogdijschap te verkrijgen voor 'mijn zoon'. Dat heeft alles bij elkaar een maand of 4 geduurd geloof ik, maar was relatief eenvoudig te regelen.

[KhunSugar]

Ik had mijn twijfels over dat advies, en zie nu net dit draadje voorbij komen op Thai Visa. Nu heeft de laywer niet altijd gelijk, maar ik geloof dat dit wel correct is: " A father's name on the birth certificate is only legitimised if the parents were married before the birth of the child. Otherwise the 'father' has no parental rights unless legitimised in court. i.e. through adoption procedures."

Dus sorry, het 'amphur advies' is denk ik bij nader inzien niet correct en de eerste 2 genoemde opties van de amphur zijn niet correct, je zult naar de rechtbank moeten. En nu trouwen helpt dus ook niet voor vaderschapsrechten en -plichten in Thailand.

Ik ben zelf naar de rechtbank gegaan jaren geleden om voogdijschap te verkrijgen voor 'mijn zoon'. Dat heeft alles bij elkaar een maand of 4 geduurd geloof ik, maar was relatief eenvoudig te regelen.

- Erkenning via de 'Amphur' is wel degelijk een optie doch het kind moet oud genoeg zijn om het te begrijpen en een handtekening kunnen plaatsen. Jawel, de kleine moet tekenen!
- Huwen, zelfs na de geboorte, is eveneens een optie voor koppels waarvan de biologische vader vermeld staat op de geboorteakte.
- Een vonnis van de rechtbank is uiteraard ook bindend.

Let op: het gaat hier dan over de rechten en plichten, zeg maar de wettelijke erkenning naar Thais recht van het vaderschap. Een ongehuwde moeder heeft naar Thais recht alleen rechten en plichten jegens het kind, zelfs al staat de naam van de vader op de geboorteakte en ook na een DNA test blijft ze de enige wettelijk erkende ouder. M.a.w. de biologische vader heeft aan het kind niets te zeggen, moeder beslist. Is ook zo voor alle niet wettelijk geregistreerde Thaise huwelijken, de zogenoemde religieuze huwelijken waarvan er heel veel zijn in Thailand.
Eén van de drie bovenstaande opties brengen daar verandering in...ook voor Thaise koppels uiteraard.

Oplossing om een akte van erkenning in Thailand te bekomen is huwen met de moeder van uw kind.
Hiervoor hebben de Thaise autoriteiten twee documenten nodig van de ambassade:
- "attest geen huwelijksbeletsel"
- “verklaring op erewoord” (Affidavit) wat u zelf dient te schrijven en waarvan de ambassade uw handtekening legaliseert. Op dit formulier opgesteld in het Engels bevestigt u ten overstaan van de Thaise overheid de juistheid van de gegevens m.b.t. uw identiteit, uw woonplaats, uw burgerlijke stand, het bedrag van uw maandelijkse inkomen en de identiteitsgegevens van twee getuigen (met de vermelding van hun adres). Wat u schrijft over uw inkomen is op erewoord, up to you wat je invult.
Mogelijk moeten, afhankelijk van de 'Amphur' waar u huwt, deze documenten vertaald worden (te bevragen).

KS.

[stevenl]

Dat dacht ik eerst ook KS, maar 'ask the lawyer' heeft mij doen twijfelen, zeker aangezien ik zelf ook al twijfelde.

Je zou best gelijk kunnen hebben, dus dat betekent dat ook het advies van de amphur correct was.

[KhunSugar]

Dat dacht ik eerst ook KS, maar 'ask the lawyer' heeft mij doen twijfelen, zeker aangezien ik zelf ook al twijfelde.

Je zou best gelijk kunnen hebben, dus dat betekent dat ook het advies van de amphur correct was.

Wel, volgens mij was uw advies correct.
Ik heb de slechte gewoonte van alvorens iets te posten een aantal online sites te bezoeken en te vergelijken wat men over het bewuste onderwerp schrijft. De vertalingen van Thaise wetteksten naar het Engels laat soms te wensen over waardoor ik mij niet onmiddellijk vast pin op wat er op de eerste de beste site te lezen staat. Zonder 'Ask the lawyer' van ThaiVisa in twijfel te trekken.

Toch is het voor mij geen kwestie van gelijk te hebben wel van te informeren, het is verstandig dat wie de informatie nodig heeft eveneens zijn huiswerk maakt en niet blindelings als 'echt' aanneemt wat ik schrijf. Want niet enkel de vertalingen laten soms te wensen over, de interpretatie van de wettekst is dikwijls eigen aan de auteur, ook de datum van publicatie heeft zijn belang, alles is immers veranderlijk.

Om bij deze case te blijven las ik wat het huwen betreft "subsequent marriage" of "later huwelijk" als mogelijke optie om in Thailand een erkenning te krijgen over de rechten van het gemeenschappelijk kind, geboren voor het huwelijk.

KS.

[stevenl]

Dat dacht ik eerst ook KS, maar 'ask the lawyer' heeft mij doen twijfelen, zeker aangezien ik zelf ook al twijfelde.

Je zou best gelijk kunnen hebben, dus dat betekent dat ook het advies van de amphur correct was.

Wel, volgens mij was uw advies correct.
Ik heb de slechte gewoonte van alvorens iets te posten een aantal online sites te bezoeken en te vergelijken wat men over het bewuste onderwerp schrijft. De vertalingen van Thaise wetteksten naar het Engels laat soms te wensen over waardoor ik mij niet onmiddellijk vast pin op wat er op de eerste de beste site te lezen staat. Zonder 'Ask the lawyer' van ThaiVisa in twijfel te trekken.

Toch is het voor mij geen kwestie van gelijk te hebben wel van te informeren, het is verstandig dat wie de informatie nodig heeft eveneens zijn huiswerk maakt en niet blindelings als 'echt' aanneemt wat ik schrijf. Want niet enkel de vertalingen laten soms te wensen over, de interpretatie van de wettekst is dikwijls eigen aan de auteur, ook de datum van publicatie heeft zijn belang, alles is immers veranderlijk.

Om bij deze case te blijven las ik wat het huwen betreft "subsequent marriage" of "later huwelijk" als mogelijke optie om in Thailand een erkenning te krijgen over de rechten van het gemeenschappelijk kind, geboren voor het huwelijk.

KS.

Klopt, daarom schreef ik al dat 'the lawyer' lang niet altijd gelijk heeft. Maar in dit geval, met mijn eigen (verkeerde) gevoel heeft hij mij toch op het verkeerde spoor gezet.