Japan nucliaire ramp

[Ben]

Ga er maar vanuit dat in de plutonium reactor een meld down is dat ding is lek van onderen
koelen is letterlijk en figuurlijk radioatief water naar zee dragen .

In Tjernobiel heeft men niet lang getwijfeld om het hele casco af te storten met beton beton en nog eens beton , En dat is de enige echte oplossing voor een nog grotere catastrofe.
Maar wie krijg je nu nog zo gek om daar beton te gaan storten .

Een economische ondergang voor Japan is niet ondenkelijk in elke geval zal de schade groter zijn dan dat hij nu ingeschat wordt.

Schept wel weer kansen voor de omringende Aziatische landen .

[prajak]

"...Een economische ondergang voor Japan is niet ondenkelijk..."

Daar geloof ik niets van. De derde economie ter wereld stort je niet in puin door een ramp en door het stilleggen van zes kerndingen. Die stroomklub moet miljarden afschrijven en de overheid neemt de aandelen over voor 1 hele yen en betaalt de schade. De stroomvoorziening is snel op peil en ze gaan een nieuw kernding bouwen aan de westkust waar geen tsunami's komen. Als je een gebouw van tig verdiepingen aardbevingveilig kunt bouwen dan kan dat ook met een kerncentrale. Ze weten nu hoe zwaar de grond kan trillen. Japan kan niet zonder energie en heeft geen eigen bronnen.

De veerkracht van Japan is eerder gezien; ze hebben eerder heftige dingen op hun kop gekregen. Tokyo wordt geen onbewoonde wereld en men gaat zich wapenen tegen de straling. Het gaat honderden miljarden kosten en desnoods grijpt de wereldbank in want een failliet Japan betekent het failliet van de hele wereld.

Het laat wel weer zien hoe "geleerden" zich kunnen vergissen in de kracht van de natuur. DRIE veiligheidssystemen die tegelijk falen, dat moet toch te voorkomen zijn. Als je dat niet kunt voorkomen dan kun je niet meer in een vliegtuig stappen. Hun systemen zijn ook drie keer beveiligd....

[RuudThai]

Wie heeft het nu over paniek, heb alleen gevraagd of in Thailand allert op de situatie wordt ingespeeld of dat de economische belangen zwaarder wegen, heeft niets met paniek te maken.
Niemand begrijpt dat het weer in Thailand totaal anders is als normaal in deze tijd, zou het iets met de tsunami te maken hebben, zeg jij het maar!Ben niet in paniek, maar maak me wel zorgen, de Jappanners hebben vanmiddag de noodtoestand afgeroepen.

Over dat weer is vorig jaar in de Thaise pers al het een en ander bericht. Al in het voorjaar werd voorspeld dat het weer behalve in Thailand ook in de andere landen rond de Stille Oceaan afwijkend zou zijn van de jaren ervoor.
De oorzaak: een zeer sterk La Nina jaar. Deze zeestroming is in bepaalde jaren sterker dan anders en brengt verstoringen in het klimaat teweeg in de landen waar deze stroming langskomt. Een tegengestelde stroming met effecten in andere landen rond diezelfde Stille Oceaan is El Nino. En die komt weer in andere jaren voor.
Zo heb ik het althans begrepen.
Dus als het Thaise publiek niets snapt van dit weer, dan zijn ze die publicaties vast vergeten.
Terwijl vorig jaar de regentijd erg laat begon en ook erg kort was en dat was mogelijk ook al een gevolg van La Nina.

En verder is er natuurlijk veel meer aan de hand met die reactor Fukushima. Dat horen wij niet, dat wordt geheim gehouden. Want iemand in Nieuwsuur of P&W verklaarde dat er satellieten rond de aarde draaien die jou zo dichtbij voor hun camera's kunnen halen dat ze kunnen zien welk boek jij leest. Dus ze kunnen precies zien wat er in die kernreactors gebeurt.
Beetje bij beetje wordt af en toe wat losgelaten. Nu bijv. weer dat er plutonium is gevonden in bodemmonsters. En dat de 20 km. zone rond de reactor waar je niets van groenten uit dat gebied mag eten en geen water uit de kraan mag drinken (en andere maatregelen) eigenlijk uitgebreid moet worden naar 100 km.
En dan zijn er nog mensen die beweren dat kernenergie de meest schone en veilige wijze van energieopwekking is...

[Wereldvreemd]

En verder is er natuurlijk veel meer aan de hand met die reactor Fukushima. Dat horen wij niet, dat wordt geheim gehouden. Want iemand in Nieuwsuur of P&W verklaarde dat er satellieten rond de aarde draaien die jou zo dichtbij voor hun camera's kunnen halen dat ze kunnen zien welk boek jij leest. Dus ze kunnen precies zien wat er in die kernreactors gebeurt.

Leg mij eens uit hoe ze met een optische camera, door de muren heen kijken. Ik heb namelijk niet altijd opgelet bij natuurkunde en kan nog wel eens wat leren.

Beetje bij beetje wordt af en toe wat losgelaten. Nu bijv. weer dat er plutonium is gevonden in bodemmonsters. En dat de 20 km. zone rond de reactor waar je niets van groenten uit dat gebied mag eten en geen water uit de kraan mag drinken (en andere maatregelen) eigenlijk uitgebreid moet worden naar 100 km.
En dan zijn er nog mensen die beweren dat kernenergie de meest schone en veilige wijze van energieopwekking is...

Tja, dat is van alle overheden. Je brengt het slechte nieuws in kleine porties, zodat er geen hysterie uitbreekt. Laten we het er maar ophouden dat ambtenaren het als hun plicht zien en niet vinden dat het liegen is.

Ik vind het persoonlijk niet gepast om op dit moment een discussie over kernenergie te starten, noch het moment om te uitten dat je voor of tegen bent. Een kleine groep mensen waagt nog steeds hun leven en heeft waarschijnlijk al meer opgeofferd dan enig ander onder ons. Wacht met die discussie alsjeblieft tot de Japanners de kernen onder controle hebben.

[Loe]

Ik vind het persoonlijk niet gepast om op dit moment een discussie over kernenergie te starten, noch het moment om te uitten dat je voor of tegen bent. Een kleine groep mensen waagt nog steeds hun leven en heeft waarschijnlijk al meer opgeofferd dan enig ander onder ons. Wacht met die discussie alsjeblieft tot de Japanners de kernen onder controle hebben.

Dit ben in volstrekt NIET met je eens. Nu zwijgen en wachten tot alles achter de rug is geeft de voorstanders weer gelegenheid om te zeggen zie het valt wel mee met die gevaren. Nu zwijgen betekent de mensen die nu hun leven wagen in de kou laten staan.
De afval van kernenergie is niet opgelost en zolang moet die rotsooi niet gemaakt worden punt uit.

[Gardensafari]

Ik blijf voorstander van kernenergie.
Een drama als nu gebeurt, kan altijd gebeuren.
Een aardbeving, gevolgd door een Tsunami, tsja dan kan er wat misgaan.
Alternatieven zijn er niet. Met aardolie gaat ook van alles mis.
Heeft al honderdduizenden mensen het leven gekost.
Milieufanaten denken alleen maar aan milieu.
Maar oorlogen e.d. over olie hebben al veel meer levens gekost dan kernenergie tot dusver.
Maar dat mag je niet zeggen.
En de alternatieven?
Lelijke, vogels dodende windmolens?
Werkt ook voor geen meter.

Wij mensen moeten eens ophouden met zeuren.
Verkeer eist slachtoffers.
Jammer, maar het is zo.
Verkeer is veilig als je auto's 0 kilometer per uur laat rijden.
Rijden ze harder, dan neemt de kans op slachtoffers toe.
We willen allemaal tv kijken, auto rijden en genieten van het leven en dat kost geld en vooral energie.
Daar doen een paar radioactiviteitsslachtoffers niets aan af.
Sorry, maar dat is realiteit.
Wel je daar niet aan, dan is er maar één oplossing....

[Jim]

er zijn talloze alternatieven maar voor dat die een kans krijgen moeten er eerst rampen zoals deze gebeuren.

men heeft in japan totaal niets geleerd van de titanic en dacht een aardbevingbestendige kerncentrale te kunnen bouwen.
nou niet dus..
en de kans dat er in die regio een tsunami volgt op een aardbeving is ook levensgroot.

ben het er mee eens dat dit de tijd is om te om de wel of geen kernenergie discussie weer 's aan te zwengelen.
mocht er in nederland zo'n ramp gebeuren dan kunnen we allemaal asiel gaan aanvragen in frankrijk want de lage landen zullen dan onbewoonbaar zijn.

dan liever wat dooie vogels onder een windmolen..

[joepattaya]

Zaten vanmiddag een programma op DW te kijken, waar de commentator Kudacheck een opmerking maakte van: De wereld realissert zich nog lang niet wat er in Japan gebeurt.
Hij is er van overtuigd dat de nucliaire ramp niet te overzien is.
We vinden dit altijd een heel serieuze commentator en denken dan ook dat hij wel is gelijk kan krijgen.
De oudere onder ons weten nog wat de ramp in Tsjernobyl veroorzaakt heeft en die was minder ernstig als deze, mijn vraag is of Thailand evt. wel de juiste maatregelen neemt en de voorlichting eerlijk zal zijn?
I.v.m. bestraling van de wateren en voedsel? Of zou het economische belang dan voorrang krijgen?

Ik dacht tot nu toe gelezen te hebben dat de ramp van Tsjenobyl van een veel grotere orde was dan deze in Japan.

Inderdaad, en niet alleen gelezen, ook op de grootste internationale nieuwskanalen wordt dit beweert.
Het kan natuurlijk langzaam maar zeker blijken dat het anders uitpakt.
Gisteren op tv gezien, dat er nu plutonium in het spel is.

Maar goed, een echte vergelijking is pas te maken als de schade opgemaakt is en dat kan nog wel even duren.

[elst99]

We kijken naar NHK is een japanse nieuwszender die ook in het engels uitzendt, daar is elk uur een update over de kernramp, gisteren gaven zo door dat er in 2 reaktoren een meld down is en dat de situatie niet te overzien is en dat de Japanse regering de noodtoestand heeft uitgeroepen. Ook KBS en zelfs de Chinezen hebben goede informatieve engelse nieuwsberichten. Wij zijn geen BVN kijkers
Maar ik zal het op z'n Nederlands doen voor mensen die het niet willen weten, HET IS NIET GEVAARLIJK VOOR DE VOLKSGEZONDHEID.

[yandre]

de mens en de vraag naar steeds meer energie en dergelijke
verwoest zich zelf en de wereld in de toekomst

[Mart]

er zijn talloze alternatieven maar voor dat die een kans krijgen moeten er eerst rampen zoals deze gebeuren.

men heeft in japan totaal niets geleerd van de titanic en dacht een aardbevingbestendige kerncentrale te kunnen bouwen.
nou niet dus..
en de kans dat er in die regio een tsunami volgt op een aardbeving is ook levensgroot.

ben het er mee eens dat dit de tijd is om te om de wel of geen kernenergie discussie weer 's aan te zwengelen.
mocht er in nederland zo'n ramp gebeuren dan kunnen we allemaal asiel gaan aanvragen in frankrijk want de lage landen zullen dan onbewoonbaar zijn.

dan liever wat dooie vogels onder een windmolen..

Welke alternatieven

Niets geleerd en toch de derde economie

Hoeveel kerncentrales staan er in dat land

Ruud schreef:
En dan zijn er nog mensen die beweren dat kernenergie de meest schone en veilige wijze van energieopwekking is...

Daarom importeert NL kernenergie uit het buitenland

[Borowolf]

isteren gaven zo door dat er in 2 reaktoren een meld down is en dat de situatie niet te overzien is en dat de Japanse regering de noodtoestand heeft uitgeroepen.

Dat klinkt heel ernstig. Ik kan het echter niet vinden op nu.nl en ook niet op de site van de Volkskrant. Wel zag ik dat medewerkers van het bedrijf de stralingsmeters verkeerd hadden afgelezen waardoor onnodig zou zijn geevacueerd. Wellicht heeft dat er iets mee te maken?

Over een melt down in 2 reaktoren lees ik gelukkig niets. Ook niet over het uitroepen van een "andere" dan de al bestaande noodtoestand.

[Jim]

Welke alternatieven

talloze
bijv:

- windenergie
- zonne energie uit de ruimte waar de zon 24/7 schijnt en er geen wolkjes voor komen
- energie uit eb en vloed
- waterstof , iets wat niet op kan en als je het verbrand krijg je schoon water.

Niets geleerd en toch de derde economie

de hele quote was; niets geleerd van de titanic.
dwz: denken dat je iets kan bouwen dat nooit kapot kan gaan.
de kerncentrale was aardbeving en tsunami proof.

[Mart]

Welke alternatieven

talloze
bijv:
- windenergie
- zonne energie uit de ruimte waar de zon 24/7 schijnt en er geen wolkjes voor komen
- energie uit eb en vloed
- waterstof , iets wat niet op kan en als je het verbrand krijg je schoon water.

Het toverwoord is KOSTPRIJS.
Zelfs in Thailand - met heel veel zon uren - is zonne energie NOG veel te duur.

Kernenergie is de goedkoopste energie.

Ik vond je opmerking over Frankrijk wel lachwekkend

[Loe]

Het toverwoord is KOSTPRIJS.
Zelfs in Thailand - met heel veel zon uren - is zonne energie NOG veel te duur.

Kernenergie is de goedkoopste energie.

Ik vond je opmerking over Frankrijk wel lachwekkend

Dit klopt volledig, alleen hoe bereken je de kostprijs als je de afvalstoffen en calamiteiten niet mee rekend dan krijg je misschien als uitkomst "goedkoopste energie" maar ik denk dat wij hier door de energie maffia flink belazerd worden.