Wilders' proces

[dutch]

WAT ??????????

Amsterdam - Demissionair minister Hirsch Ballin (Justitie) is in een vroeg stadium hoogstpersoonlijk betrokken geweest bij de afweging om Geert Wilders strafrechtelijk te vervolgen.

Zo zo

Leve de democratie Maar ja, zijn vader was een buitenlander

quote

http://www.telegraaf.nl/binnenland/7840 ... ces__.html
unquote

Ja..ja...ik weet het,het is de Telegraaf maar.........

Verder denk ik dat op de wraking ook positief door de wrakingskamer zal worden gereageerd.
Een rechtbank die het OM overruled was overigens in principe (denk ik zeer voorzichtig) al bevooroordeeld.

[printen44]

Wat het OM besprak met de Minister van Justitie i.v.m. het wel of niet vervolgen van Wilders is heel gebruikelijk. De Minister van Justitie is de politieke baas van het OM en moet als zodanig de Kamer kunnen beantwoorden op vragen die vanuit de Kamer kunnen worden gesteld.

Het OM raadpleegt altijd de Minister van Justitia als er een politiek luchtje aan een zaak hangt. Maar het is wel leuk dat de Telegraaf dit bericht. Een paar jaar geleden bekritiseerde de Telegraaf het OM waarom zij niet de Minister van Justitie benaderd had in een zaak. Maar ja, de Telegraaf en Wilders, twee paar handen op een extreem rechtse buik.......

[RuudThai]

Verder denk ik dat op de wraking ook positief door de wrakingskamer zal worden gereageerd.
Een rechtbank die het OM overruled was overigens in principe (denk ik zeer voorzichtig) al bevooroordeeld.

Wilders krijgt geen andere rechters

Van onze redactie op 05 oktober '10, 14:12, bijgewerkt 05 oktober '10, 14:54 De Volkskrant

AMSTERDAM - PVV-leider Geert Wilders krijgt geen andere rechters. Alle drie rechters mogen de zaak blijven behandelen. Het wrakingsverzoek van advocaat Bram Moszkowicz is niet gehonoreerd door de wrakingskamer.

Zie verder: http://www.volkskrant.nl/binnenland/art ... e_rechters
-----------

Gelukkig, geen vertraging, morgen gewoon verder!

[prajak]

Dutch, je schrijft dit....

" Een rechtbank die het OM overruled was overigens in principe (denk ik zeer voorzichtig) al bevooroordeeld. "

Nee, niet de Rechtbank, maar het Gerechtshof beslist als je in beroep gaat tegen de beslissing van het OM geen vervolging in te stellen. En het arrest van het Hof bevatte iets van 30 kantjes tekst. Dat is geen k....pis. Het is, als ik de pers mag geloven, een doorwrocht verhaal met alle ins en outs van deze zaak. En het EU Hof heeft sindsdien ook niet stil gezeten. Deze zaak is in beweging.

Wilders zal het een politiek proces noemen maar het is een proces dat in veel landen in Europa al heel lang in gang is. Niet tegen Wilders persoonlijk maar tegen het aanzetten tot ... het beledigen van .... etc. Waar liggen de grenzen, daar gaat het hier om. Waar ligt de grens. En dat wil ik ook wel weten.

Hij krijgt geen nieuwe rechters. Dat staat vast, al is mijn juridische kennis niet groot genoeg om te weten of daartegen beroep mogelijk is. Ik denk van niet. Maar Wilders en zijn raadsman weten wel andere wegen om de zaak te vertragen. En dat is hun goed recht.

[dutch]

Dutch, je schrijft dit....

" Een rechtbank die het OM overruled was overigens in principe (denk ik zeer voorzichtig) al bevooroordeeld. "

Nee, niet de Rechtbank, maar het Gerechtshof beslist als je in beroep gaat tegen de beslissing van het OM geen vervolging in te stellen. En het arrest van het Hof bevatte iets van 30 kantjes tekst. Dat is geen k....pis. Het is, als ik de pers mag geloven, een doorwrocht verhaal met alle ins en outs van deze zaak. En het EU Hof heeft sindsdien ook niet stil gezeten. Deze zaak is in beweging.

Wilders zal het een politiek proces noemen maar het is een proces dat in veel landen in Europa al heel lang in gang is. Niet tegen Wilders persoonlijk maar tegen het aanzetten tot ... het beledigen van .... etc. Waar liggen de grenzen, daar gaat het hier om. Waar ligt de grens. En dat wil ik ook wel weten.

Hij krijgt geen nieuwe rechters. Dat staat vast, al is mijn juridische kennis niet groot genoeg om te weten of daartegen beroep mogelijk is. Ik denk van niet. Maar Wilders en zijn raadsman weten wel andere wegen om de zaak te vertragen. En dat is hun goed recht.

Ik zei het al "zeer voorzichtig"
De wraking loopt ook niet zoals ik had gedacht (voor de goede verstaander: niet had gehoopt).
Ik voelde toch de rechters bevooroordeeld

[Wereldvreemd]

Gelukkig, geen vertraging, morgen gewoon verder!

Dit is ongelukkig, want bij veroordeling heeft deze rechtbank altijd de schijn tegen. Ook wrakingskamer vindt de uitspraken ongelukkig..... Dus er is inderdaad schijn van partijdigheid. Dit gaat niet goed!

[prajak]

Ook MET nieuwe rechters wordt dit een Hof-zaak. Dit sleept straks jaren aan.

[greenthaiway]

Deze rechtzaak geef Wilders het zoveelste platform...
Hij krijgt meer en meer internationale bekendheid, koren op zijn molen.

[Wouter_Udon]

Hoogleraren: veroordeling onwaarschijnlijk

http://www.telegraaf.nl/binnenland/7859 ... html?p=4,2

[Ben]

Wilders wordt niet veroordeeld , Simpel zat .

[JohanS]

Hoe kunnen ze hem veroordelen indien ze hun regering op poten willen houden ?
Dat proces kost ook belastingsgeld en is gewoon belachelijk op dit ogenblik; of zien ik dit als belg helemaal fout.

[RuudThai]

Hoe kunnen ze hem veroordelen indien ze hun regering op poten willen houden ?
Dat proces kost ook belastingsgeld en is gewoon belachelijk op dit ogenblik; of zien ik dit als belg helemaal fout.

De regering en het proces zijn 2 gescheiden zaken. Alleen, zou hij veroordeeld worden tot een gevangenisstraf, dan is er inderdaad een probleem. Niet bij een democratische partij, want daar neemt gewoon iemand de leiding over, maar Wilders is enig lid van de PVV, leider daarvan, het gezicht van de partij, stemmentrekker, kortom: hij IS de partij. Valt hij weg dan is de partij ook weg, zie de LPF.
Dan is er geen cohesie meer en springen alle kikkers uit de emmer.
Maar zover zal het niet komen. Ik verwacht ook niet dat hij veroordeeld wordt, maar het schept wel enige duidelijkheid tot hoever iemand kan gaan met haatzaaiende, discriminerende en beledigende opmerkingen t.o.v. een bevolkingsgroep.

En dat proces was al meer dan een half jaar geleden op de rol gezet n.a.v. aangiften bij justitie van door de opmerkingen van Wilders geraakte groepen.

[printen44]

Het is juist wat Ruud schrijft. Wilders werd aangeklaagd door mensen en groeperingen die vonden dat hij beledigende en haatdragende uitspraken deed. Iedere inwoner van Nederland kan een aanklacht indienen tegen mensen en/of groeperingen. Het is aan de OM om te kijken of men daadwerkelijk aan vervolging overgaat. Het OM wilde in eerste instantie niet tot vervolging overgaan, de aanklagers gingen in beroep en het Gerechtshof in Amsterdam dwong het OM om toch te vervolgen.

Vandaar dat het OM waarschijnlijk vrijspraak zal vragen, gezien ook de getuigen die vandaag aan het woord kwamen.

[prajak]

Wilders vindt zich lijdend voorwerp in deze zaak maar het gaat niet om Wilders. Het gaat om wat je mag roepen en wat niet. Waar ligt de grens. Als de wetgeving en rechtspraak tijdens de Janmaat periode zo ver was als nu had hij nu voor het bankje gestaan.

Vergeet het actuele van die zaak; het is een beginselzaak. W rekt de zaak jaren op. We horen het wel en hebben nu andere zaken aan de kop. De toestand van de schatkist bijvoorbeeld.....

[Jim]

Als de wetgeving en rechtspraak tijdens de Janmaat periode zo ver was als nu had hij nu voor het bankje gestaan

wat wilders nu allemaal roept daar kon janmaat alleen maar van dromen.