Ok, kan ik me iets bij voorstellen maar terug geredeneerd naar de retirement regel dat zou dus betekenen dat die pas ingaat bij het bereiken van het 51ste levensjaar...?jomel17 schreef:Volgens mij bedoelt Prajak dat je volgens de Thaise telling bij je geboorte al 1 jaar bent, maar dat de immigratiedienst onze telling aanhoud, dus na je eerste verjaardag ben je pas 1 jaar.
Het einde van het 'kopje' op de AOW
Moderator: Loempia
-
- Volwaardig lid
- Berichten: 1392
- Lid geworden op: dinsdag 25 april 2006, 17:55
Re: Het einde van het 'kopje' op de AOW
Sometimes people don't want to hear the truth because they don't want their illusions destroyed.
-
- Volwaardig lid
- Berichten: 17884
- Lid geworden op: zaterdag 21 juni 2008, 00:24
Re: Het einde van het 'kopje' op de AOW
Mijn post van 21.07 uur geeft de juiste informatie.
-
- Standaard Lid
- Berichten: 1137
- Lid geworden op: woensdag 17 september 2014, 17:32
Re: Het einde van het 'kopje' op de AOW
Dat was wel duidelijk. Je moet echter als je dit soort info geeft je aan de wettelijke normen houden en die zijn in thailand hetzelfde als bij ons. Dat de thai onderling andere gewoontes hebben doet er niets toe, het gaat om de wettelijke normen. Als je wat elke afwijking van de wettelijke norm gaat bediscussiëren kun je dit blog wel vol krijgen maar het komt de duidelijkheid niet ten goede.jomel17 schreef:Volgens mij bedoelt Prajak dat je volgens de Thaise telling bij je geboorte al 1 jaar bent, maar dat de immigratiedienst onze telling aanhoud, dus na je eerste verjaardag ben je pas 1 jaar.
Een politicus praat veel meer dan ik, maar zegt minder
.
Groet
.
Groet
- Gardensafari
- Volwaardig lid
- Berichten: 5594
- Lid geworden op: zondag 01 maart 2009, 21:20
- Locatie: Veel te weinig: Saraburi
- Contacteer:
Re: Het einde van het 'kopje' op de AOW
Dit is een Thailand-forum. Je kunt in Thailand toch heel goed (zelfs waarschijnlijker) tegen de Thaise manier van tellen aanlopen?Ashakorat schreef:Dat was wel duidelijk. Je moet echter als je dit soort info geeft je aan de wettelijke normen houden en die zijn in thailand hetzelfde als bij ons. Dat de thai onderling andere gewoontes hebben doet er niets toe, het gaat om de wettelijke normen. Als je wat elke afwijking van de wettelijke norm gaat bediscussiëren kun je dit blog wel vol krijgen maar het komt de duidelijkheid niet ten goede.jomel17 schreef:Volgens mij bedoelt Prajak dat je volgens de Thaise telling bij je geboorte al 1 jaar bent, maar dat de immigratiedienst onze telling aanhoud, dus na je eerste verjaardag ben je pas 1 jaar.
Dan is het maar goed dat JIJ weet hou het in elkaar zit.
Een waardevolle aanvulling van Prajak dus. Geen reden om daarop zo kribbig te reageren.
Goed, Kerst is voorbij, maar laat dat welbehagen nu toch even langer in de mens.
Knor, knor,
Hans
Steeds vaker wordt in Nederland Dr. Oetker uitgesproken als "Dr. Utker". Ik hoop dat ze dat met koetjesrepen niet gaan doen.
Hans
Steeds vaker wordt in Nederland Dr. Oetker uitgesproken als "Dr. Utker". Ik hoop dat ze dat met koetjesrepen niet gaan doen.
-
- Expat
- Berichten: 3909
- Lid geworden op: vrijdag 29 april 2005, 12:23
- Locatie: Rawai en Kata, Phuket
- Contacteer:
Re: Het einde van het 'kopje' op de AOW
Sorry Prajak,prajak schreef:Steven, ' en daarvoor moet je boven de 50 zijn.'
Is dat veranderd? Ik meen 50 of +.
Ik denk dat het duidelijk was wat ik bedoelde voor de hele wereld behalve voor jou.
-
- Volwaardig lid
- Berichten: 17884
- Lid geworden op: zaterdag 21 juni 2008, 00:24
Re: Het einde van het 'kopje' op de AOW
Gardensafari, inzake '..Geen reden om daarop zo kribbig te reageren...': niet iedereen waardeert het als je de puntjes op de i zet.
Jij en ik weten als geen ander dan EEN euro het verschil kan uitmaken tussen 'wel' en 'niet' ergens (volledig) voor in aanmerking komen. Het zijn juist die kleine puntjes waar mensen tegenaan lopen als ze eenmaal hier zijn en dan zijn de druiven zuur en de rapen gaar.
De balans van de reacties op mijn cijfermatige exercities en het 'Belastingdossier postactieven' slaat ruim naar de goede kant door. Dat is wat echt telt.
Jij en ik weten als geen ander dan EEN euro het verschil kan uitmaken tussen 'wel' en 'niet' ergens (volledig) voor in aanmerking komen. Het zijn juist die kleine puntjes waar mensen tegenaan lopen als ze eenmaal hier zijn en dan zijn de druiven zuur en de rapen gaar.
De balans van de reacties op mijn cijfermatige exercities en het 'Belastingdossier postactieven' slaat ruim naar de goede kant door. Dat is wat echt telt.
-
- komt net kijken
- Berichten: 7
- Lid geworden op: maandag 14 april 2014, 12:11
Re: Het einde van het 'kopje' op de AOW
Als ik in Thailand woon, wordt mijn AOW gekort omdat het daar goedkoper is?
Indien ik trouw wordt mijn AOW ook lager, dan wordt je dubbel gepakt!
Indien ik trouw wordt mijn AOW ook lager, dan wordt je dubbel gepakt!
Mijn bezoeklocaties zijn Pattaya en Bangkok over het algemeen.
-
- Standaard Lid
- Berichten: 1137
- Lid geworden op: woensdag 17 september 2014, 17:32
Re: Het einde van het 'kopje' op de AOW
Dus niet trouwen. Zaken die onrechtvaardig zijn omzeilen. Een stukje burgerlijke ongehoorzaamheid.Dijkshoorn schreef:Als ik in Thailand woon, wordt mijn AOW gekort omdat het daar goedkoper is?
Indien ik trouw wordt mijn AOW ook lager, dan wordt je dubbel gepakt!
Een politicus praat veel meer dan ik, maar zegt minder
.
Groet
.
Groet
-
- Volwaardig lid
- Berichten: 17884
- Lid geworden op: zaterdag 21 juni 2008, 00:24
Re: Het einde van het 'kopje' op de AOW
Dijkshoorn schreef:Als ik in Thailand woon, wordt mijn AOW gekort omdat het daar goedkoper is?
Indien ik trouw wordt mijn AOW ook lager, dan wordt je dubbel gepakt!
Nee, Dijkshoorn, je krijgt geen korting op de AOW als je in Thailand woont. Er is een kortingsregeling op het inflatiekopje maar dat staat los van Thailand.
In Thailand krijg je de AOW en toeslagen gewoon uitbetaald als je je aan de voorwaarden houdt; er is immers een BEU verdrag met Thailand. Zou je in een niet-BEU land wonen dan heb je geen recht op toeslagen.
Nee, je krijgt niet minder AOW als je trouwt. Je krijgt minder AOW als je gaat samenwonen. Vroeger had je daarnaast onder voorwaarden recht op partnertoeslag maar na 31-12-2014 worden geen nieuwe beschikkingen partnertoeslag meer verstrekt.
Wees bedacht op controle door of namens de SVB op samenwonen. Wat samenwonen precies is vind je op de site van SVB of je vraagt die voorwaarden bij ze op.
-
- Standaard Lid
- Berichten: 1137
- Lid geworden op: woensdag 17 september 2014, 17:32
Re: Het einde van het 'kopje' op de AOW
Denk toch dat je er naast zit prajak. "u bent getrouwd of woont samen met uw partner" . Als je getrouwd bent krijg je een paar honderd euro minder dan als je een alleenstaande vrijgezel bent. Als ik ga trouwen maakt het niet uit of ik bij mijn vrouw woon of niet. Krijg een gehuwden aow van 600+prajak schreef:Dijkshoorn schreef:Als ik in Thailand woon, wordt mijn AOW gekort omdat het daar goedkoper is?
Indien ik trouw wordt mijn AOW ook lager, dan wordt je dubbel gepakt!
Nee, je krijgt niet minder AOW als je trouwt. Je krijgt minder AOW als je gaat samenwonen. Vroeger had je daarnaast onder voorwaarden recht op partnertoeslag maar na 31-12-2014 worden geen nieuwe beschikkingen partnertoeslag meer verstrekt.
Wees bedacht op controle door of namens de SVB op samenwonen. Wat samenwonen precies is vind je op de site van SVB of je vraagt die voorwaarden bij ze op.
Een politicus praat veel meer dan ik, maar zegt minder
.
Groet
.
Groet
-
- Volwaardig lid
- Berichten: 17884
- Lid geworden op: zaterdag 21 juni 2008, 00:24
Re: Het einde van het 'kopje' op de AOW
Hoe moet ik dat lezen?
' U bent getrouwd of woont samen met uw partner.'
Ik ga daar eens naar zoeken. Mensen die gehuwd zijn en tijdelijk uit elkaar gaan zouden dus de gehuwden AOW krijgen terwijl ze twee woningen aanhouden?
Iets om na te zoeken. Dank voor de tip.
Komt ie....
https://www.svb.nl/int/nl/aow/samenwone ... amenwonen/
Tweede paragraaf. Er staat dat als je uit elkaar gaat en nog gehuwd bent je toch op voorwaarden beiden de alleenstaande uitkering kunt krijgen.
Maar de hoofdregel is: gehuwd en dus de gehuwdenuitkering tenzij.... zie de voorwaarden.
' U bent getrouwd of woont samen met uw partner.'
Ik ga daar eens naar zoeken. Mensen die gehuwd zijn en tijdelijk uit elkaar gaan zouden dus de gehuwden AOW krijgen terwijl ze twee woningen aanhouden?
Iets om na te zoeken. Dank voor de tip.
Komt ie....
https://www.svb.nl/int/nl/aow/samenwone ... amenwonen/
Tweede paragraaf. Er staat dat als je uit elkaar gaat en nog gehuwd bent je toch op voorwaarden beiden de alleenstaande uitkering kunt krijgen.
Maar de hoofdregel is: gehuwd en dus de gehuwdenuitkering tenzij.... zie de voorwaarden.
-
- Volwaardig lid
- Berichten: 17884
- Lid geworden op: zaterdag 21 juni 2008, 00:24
Re: Het einde van het 'kopje' op de AOW
Eens nadenken over voorgemelde situatie.
Voorbeeld-1
Henk is AOW-er en weduwnaar. Vindt in Thailand een leuk lief, Noi, en trouwt in Thailand met haar. Registreert dat huwelijk in NL. Probeert Noi naar NL te halen. Dat gaat jaren duren want Noi heeft eens een reep chocola gejat en vastgezeten.
Gedurende die lange tijd woont Henk wel alleen in zijn huisje. Dus krijgt hij de alleenstaande-uitkering, denk ik. Ik zou het wel terecht vinden.
Voorbeeld-2.
Bram en Berta zijn 30 jaar getrouwd. Kinderen de deur uit, beiden leuk de poen op orde, beiden aandeelhouder in een familiebedrijf. Scheiden zal in hun geval hoge geldelijke en fiscale gevolgen hebben dus men stelt de scheiding uit. Dan is het in die website gemelde van toepassing; beiden de alleenstaande-uitkering.
Gevalletje andersom maar ik weet niet of men gelogen heeft in dat blog.
Jan woont 4 maanden en 1 dag in NL en 8 maanden in Thailand met zijn lief. Jan heeft AOW en voor zijn lief krijgt hij partnertoeslag. Ik heb me ernstig afgevraagd of dit wel kan maar geef mijn mening voor een betere.
Zo zie je, er zitten veel haken en ogen aan.
Voorbeeld-1
Henk is AOW-er en weduwnaar. Vindt in Thailand een leuk lief, Noi, en trouwt in Thailand met haar. Registreert dat huwelijk in NL. Probeert Noi naar NL te halen. Dat gaat jaren duren want Noi heeft eens een reep chocola gejat en vastgezeten.
Gedurende die lange tijd woont Henk wel alleen in zijn huisje. Dus krijgt hij de alleenstaande-uitkering, denk ik. Ik zou het wel terecht vinden.
Voorbeeld-2.
Bram en Berta zijn 30 jaar getrouwd. Kinderen de deur uit, beiden leuk de poen op orde, beiden aandeelhouder in een familiebedrijf. Scheiden zal in hun geval hoge geldelijke en fiscale gevolgen hebben dus men stelt de scheiding uit. Dan is het in die website gemelde van toepassing; beiden de alleenstaande-uitkering.
Gevalletje andersom maar ik weet niet of men gelogen heeft in dat blog.
Jan woont 4 maanden en 1 dag in NL en 8 maanden in Thailand met zijn lief. Jan heeft AOW en voor zijn lief krijgt hij partnertoeslag. Ik heb me ernstig afgevraagd of dit wel kan maar geef mijn mening voor een betere.
Zo zie je, er zitten veel haken en ogen aan.
-
- Volwaardig lid
- Berichten: 17884
- Lid geworden op: zaterdag 21 juni 2008, 00:24
Re: Het einde van het 'kopje' op de AOW
Dijkshoorn, heb nog even doorgelezen en kom tot de conclusie dat trouwen geen goede optie is als je nog niet samenwoont. Want de alleenstaande-uitkering AOW gaat er in beginsel direct aan.
Indien in Thailand kun je dat oplossen door 'voor Boeddha' te trouwen en later, bij samenwonen, het boterbriefje te halen.
Indien in Thailand kun je dat oplossen door 'voor Boeddha' te trouwen en later, bij samenwonen, het boterbriefje te halen.
-
- Standaard Lid
- Berichten: 1137
- Lid geworden op: woensdag 17 september 2014, 17:32
Re: Het einde van het 'kopje' op de AOW
Er zitten helemaal geen haken en ogen aan Prajak. Ik weet niet waarom je er nu allemaal niet relevante voorbeelden bij haalt maar gewoon even als een volwassen vent toegeven dat je een fout hebt gemaakt kan helemaal geen kwaad. Die maakt iedereen namelijk wel eens, ook jij.prajak schreef:Eens nadenken over voorgemelde situatie.
Voorbeeld-1
Henk is AOW-er en weduwnaar. Vindt in Thailand een leuk lief, Noi, en trouwt in Thailand met haar. Registreert dat huwelijk in NL. Probeert Noi naar NL te halen. Dat gaat jaren duren want Noi heeft eens een reep chocola gejat en vastgezeten.
Gedurende die lange tijd woont Henk wel alleen in zijn huisje. Dus krijgt hij de alleenstaande-uitkering, denk ik. Ik zou het wel terecht vinden.
Voorbeeld-2.
Bram en Berta zijn 30 jaar getrouwd. Kinderen de deur uit, beiden leuk de poen op orde, beiden aandeelhouder in een familiebedrijf. Scheiden zal in hun geval hoge geldelijke en fiscale gevolgen hebben dus men stelt de scheiding uit. Dan is het in die website gemelde van toepassing; beiden de alleenstaande-uitkering.
Gevalletje andersom maar ik weet niet of men gelogen heeft in dat blog.
Jan woont 4 maanden en 1 dag in NL en 8 maanden in Thailand met zijn lief. Jan heeft AOW en voor zijn lief krijgt hij partnertoeslag. Ik heb me ernstig afgevraagd of dit wel kan maar geef mijn mening voor een betere.
Zo zie je, er zitten veel haken en ogen aan.
Het principe is als je getrouwd bent krijg je minder aow of je nu met je vrouw samenwoont of niet. De tweewoningregeling kun je ook wel vergeten.
Een politicus praat veel meer dan ik, maar zegt minder
.
Groet
.
Groet
-
- Expat
- Berichten: 3909
- Lid geworden op: vrijdag 29 april 2005, 12:23
- Locatie: Rawai en Kata, Phuket
- Contacteer:
Re: Het einde van het 'kopje' op de AOW
Ja,irrelevante voorbeelden, maar Prajak heeft helemaal gelijk: het gaat in principe niet om trouwen of niet maar om samenwonen of niet "Nee, je krijgt niet minder AOW als je trouwt. Je krijgt minder AOW als je gaat samenwonen. " En daar ging het om.Ashakorat schreef:Er zitten helemaal geen haken en ogen aan Prajak. Ik weet niet waarom je er nu allemaal niet relevante voorbeelden bij haalt maar gewoon even als een volwassen vent toegeven dat je een fout hebt gemaakt kan helemaal geen kwaad. Die maakt iedereen namelijk wel eens, ook jij.prajak schreef:Eens nadenken over voorgemelde situatie.
Voorbeeld-1
Henk is AOW-er en weduwnaar. Vindt in Thailand een leuk lief, Noi, en trouwt in Thailand met haar. Registreert dat huwelijk in NL. Probeert Noi naar NL te halen. Dat gaat jaren duren want Noi heeft eens een reep chocola gejat en vastgezeten.
Gedurende die lange tijd woont Henk wel alleen in zijn huisje. Dus krijgt hij de alleenstaande-uitkering, denk ik. Ik zou het wel terecht vinden.
Voorbeeld-2.
Bram en Berta zijn 30 jaar getrouwd. Kinderen de deur uit, beiden leuk de poen op orde, beiden aandeelhouder in een familiebedrijf. Scheiden zal in hun geval hoge geldelijke en fiscale gevolgen hebben dus men stelt de scheiding uit. Dan is het in die website gemelde van toepassing; beiden de alleenstaande-uitkering.
Gevalletje andersom maar ik weet niet of men gelogen heeft in dat blog.
Jan woont 4 maanden en 1 dag in NL en 8 maanden in Thailand met zijn lief. Jan heeft AOW en voor zijn lief krijgt hij partnertoeslag. Ik heb me ernstig afgevraagd of dit wel kan maar geef mijn mening voor een betere.
Zo zie je, er zitten veel haken en ogen aan.
Het principe is als je getrouwd bent krijg je minder aow of je nu met je vrouw samenwoont of niet. De tweewoningregeling kun je ook wel vergeten.