Angst voor het verliezen gratis gezondheidszorg.

[Hua Thale]

Nu het referendum dichterbij komt, worden mensen betreft hun recht op gratis gezondheidszorg onzeker als het document wordt goedgekeurd.

Hun zorg gaat over het ontwerp van artikel 47, waarin staat dat "de armen" gratis medische diensten krijgen, maar heeft geen betrekking op andere groepen.

14 jaar geleden gelanceerd , biedt de regeling de meeste vormen van medische diensten gratis aan,aan de meeste mensen in Thailand .
Op dit moment heeft de regeling betrekking op 48,7 miljoen mensen.


Bron en volledig bericht The Nation

[jumbo]

Nu het referendum dichterbij komt, worden mensen betreft hun recht op gratis gezondheidszorg onzeker als het document wordt goedgekeurd.

Hun zorg gaat over het ontwerp van artikel 47, waarin staat dat "de armen" gratis medische diensten krijgen, maar heeft geen betrekking op andere groepen.

14 jaar geleden gelanceerd , biedt de regeling de meeste vormen van medische diensten gratis aan,aan de meeste mensen in Thailand .
Op dit moment heeft de regeling betrekking op 48,7 miljoen mensen.


Bron en volledig bericht The Nation

Gratis gezondheidszorg bestaat niet, het wordt op de een of andere manier gesubisieerd/betaald
En omdat het veelal via belastingen gaat betalen de grootverdieners onevenredig mee aan dit soort zaken
Afschaffen of naar een beter systeem gaan zoals social security

[Hua Thale]

Een kreet volgens Bronvermelding Jumbo.
Gratis kan je dus beter in zeer goedkoop veranderen of een groot gedeelte van de zorg gratis in dit geval is de angst dus de financiele grens voor mensen.
Zag dat zeg tweederde van de Thailanders gebruik maakt van deze regeling als dat eenderde gaat worden krijgen er een hoop buikpijn en dat komt niet door slecht gezuiverd water.
Men zal ook niet anders kunnen om mensen een grotere en langdurige bijdrage voor de zorg te gaan vragen.
Popiejopie en voor een duppie op de eerste rij werkt niet.

[wanadee]

Als ze meer moeten bijdragen zullen een hoop mensen niet meer gaan. Dat heb je nu al, vanwege kosten of instelling, maar als het duurder wordt zal die groep groeien.
Alhoewel niet helemaal vergelijkbaar zie je datzelfde effect in nederland met de eigen bijdrage.

[pong]

Toen het begon was het toch dat 30 bt plan? Bij elk bezoek/behandeling moest je dat bedragje opschokken.
Dat er een rem op komt is in vrijwel elk land dat het min of meer gratis aanbiedt vanzelfsprekend: in BElgie bvb heet het zelfs remgeld! daar moet je voor elk bezoek aan huisarts, apotheek, ziekenhuis etc iets bijbetalen-naar ik meen hangt het af van je inkomen of sociaal statuut hoeveel. In het oude oostblok, zoals HOngarije, Roemenie, was het vanzelfsprekend dat je een cadeau voor de geneesheer meenam-anders kwam je achteraan-en bleef je daar-op de lijst. Of anders wordt het zo ingeperkt-urenlange wachttijden, norse afsnauwende dokters etc-dat de rijkeren die het kunnen betalen al vanzelf mijden en prive wat zoeken.

[Lammert de Haan]

Nu het referendum dichterbij komt, worden mensen betreft hun recht op gratis gezondheidszorg onzeker als het document wordt goedgekeurd.

Hun zorg gaat over het ontwerp van artikel 47, waarin staat dat "de armen" gratis medische diensten krijgen, maar heeft geen betrekking op andere groepen.

14 jaar geleden gelanceerd , biedt de regeling de meeste vormen van medische diensten gratis aan,aan de meeste mensen in Thailand .
Op dit moment heeft de regeling betrekking op 48,7 miljoen mensen.


Bron en volledig bericht The Nation

Gratis gezondheidszorg bestaat niet, het wordt op de een of andere manier gesubisieerd/betaald
En omdat het veelal via belastingen gaat betalen de grootverdieners onevenredig mee aan dit soort zaken
Afschaffen of naar een beter systeem gaan zoals social security

“Gratis gezondheidszorg bestaat niet.”

Wijze woorden, Jumbo. ‘Gratis gezondheidszorg’ is hetzelfde als ‘gratis geld’. Hoe vaak ik deze laatste uitdrukking in m’n ambtelijke carrière wel niet gehoord heb is niet te tellen. Het ontneemt de consument elke verantwoordelijkheid: “Ach, het is toch gratis en waarom zou ik er dan niet, zelfs bij minder noodzakelijke aangelegenheden, gebruik van maken.” Keuzes worden er niet meer gemaakt en dus blijft er van de consumentensoevereiniteit totaal niets over.

Wat is er op tegen om bijvoorbeeld naar Nederlands voorbeeld een financieringsmodel in te voeren, gebaseerd op twee belangrijke peilers?
Iedereen in Nederland betaald een vast (basis)bedrag met daarnaast een inkomensafhankelijke bijdrage Zorgverzekeringswet en een percentage aan premie voor de Wet langdurige zorg en dat over het inkomen tot een bepaalde bovengrens. Op die manier betaald iedereen mee aan de kosten van zorg naar gelang de draagkracht en wordt er een duidelijk beeld geschapen, dat niet alles ‘gratis’ is. Dit maakt mensen alleen maar meer keuzebewust.

Dit vraagt dan wel om een totale herstructurering van de Thaise belastingdienst, wat op zijn beurt ook weer kan bijdragen aan een betere inning van belastinggelden. Meer dan een jaar geleden kwam de regering al met de gedachte om het belastingapparaat te versterken om zodoende de inning van belastinggelden te bevorderen (te versnellen). Maar ik denk dat die plannen al snel zijn verdwenen in de onderste la.

[Hua Thale]

Wat is er op tegen om bijvoorbeeld naar Nederlands voorbeeld een financieringsmodel in te voeren, gebaseerd op twee belangrijke peilers?
Iedereen in Nederland betaald een vast (basis)bedrag met daarnaast een inkomensafhankelijke bijdrage Zorgverzekeringswet en een percentage aan premie voor de Wet langdurige zorg en dat over het inkomen tot een bepaalde bovengrens. Op die manier betaald iedereen mee aan de kosten van zorg naar gelang de draagkracht en wordt er een duidelijk beeld geschapen, dat niet alles ‘gratis’ is. Dit maakt mensen alleen maar meer keuzebewust.

Soms schiet je wel eens in de lach van die mensen die vanuit hun Nederlandse standpunt eens even een oplossing aandragen.

[stevenl]

Gratis gezondheidszorg bestaat niet, het wordt op de een of andere manier gesubisieerd/betaald
En omdat het veelal via belastingen gaat betalen de grootverdieners onevenredig mee aan dit soort zaken
Afschaffen of naar een beter systeem gaan zoals social security

Veel mensen hier betalen geen belasting. Dus voor een groot gedeelte van de bevolking is het huidige systeem wel degelijk gratis.

[weyde4]

Nu het referendum dichterbij komt, worden mensen betreft hun recht op gratis gezondheidszorg onzeker als het document wordt goedgekeurd.

Hun zorg gaat over het ontwerp van artikel 47, waarin staat dat "de armen" gratis medische diensten krijgen, maar heeft geen betrekking op andere groepen.

14 jaar geleden gelanceerd , biedt de regeling de meeste vormen van medische diensten gratis aan,aan de meeste mensen in Thailand .
Op dit moment heeft de regeling betrekking op 48,7 miljoen mensen.


Bron en volledig bericht The Nation

Gratis gezondheidszorg bestaat niet, het wordt op de een of andere manier gesubisieerd/betaald
En omdat het veelal via belastingen gaat betalen de grootverdieners onevenredig mee aan dit soort zaken
Afschaffen of naar een beter systeem gaan zoals social security[/quot

Afschaffen !! wat is dat beteer systeem dan,? zeker dat die arme mensen de helft kunnen inleveren

[Gardensafari]

Thaksin was zo gek nog niet.

[jumbo]

Thaksin was zo gek nog niet.

Absoluut niet nee, maar gewoon heel erg inhalig en een machtswellusteling

[jumbo]

Gratis gezondheidszorg bestaat niet, het wordt op de een of andere manier gesubisieerd/betaald
En omdat het veelal via belastingen gaat betalen de grootverdieners onevenredig mee aan dit soort zaken
Afschaffen of naar een beter systeem gaan zoals social security

Veel mensen hier betalen geen belasting. Dus voor een groot gedeelte van de bevolking is het huidige systeem wel degelijk gratis.

Nooit van VAT en andere belasting toegvoegde waarden gehoord?
Belasting inkomsten stoppen niet bij inkomstenbelasting