Het einde van het 'kopje' op de AOW

[Jeanette]

De alleenstaande AOW toeslag is er niet voor voordeurdelers.
De wet spreekt niet van slaapkamerdeur delers.

[greenthaiway]

Misschien mis ik iets in het draadje maar IMHO maakt het geen snars uit of je getrouwd bent of niet.
De SVB behandelt getrouwden en samenwonenden gelijk.
Dus..
Krijgen ze ongetrouwd of getrouwd evenveel.
Ik ruil mijn opvatting graag voor een die geschreven is door iemand die ervoor doorgeleerd heeft.

[Jeanette]

Ook zusjes kunnen voordeurdelers zijn.

[prajak]

Ashakorat heeft gelijk dat 'het trouwen' direct invloed heeft op de uitkering. Je gaat van de alleenstaande-uitkering naar de gehuwdenuitkering. Wat ik vanmorgen ook al heb toegelicht; wat ik ook al ingefluisterd kreeg door Lammert. Mijn eerste opmerking naar Dijkshoorn klopte dus niet en dat heb ik hersteld, nu 2 keer al.

Er zijn uitzonderingen mogelijk, zie de site van de SVB.

[Ashakorat]

Eens nadenken over voorgemelde situatie.

Voorbeeld-1

Henk is AOW-er en weduwnaar. Vindt in Thailand een leuk lief, Noi, en trouwt in Thailand met haar. Registreert dat huwelijk in NL. Probeert Noi naar NL te halen. Dat gaat jaren duren want Noi heeft eens een reep chocola gejat en vastgezeten.

Gedurende die lange tijd woont Henk wel alleen in zijn huisje. Dus krijgt hij de alleenstaande-uitkering, denk ik. Ik zou het wel terecht vinden.

Voorbeeld-2.

Bram en Berta zijn 30 jaar getrouwd. Kinderen de deur uit, beiden leuk de poen op orde, beiden aandeelhouder in een familiebedrijf. Scheiden zal in hun geval hoge geldelijke en fiscale gevolgen hebben dus men stelt de scheiding uit. Dan is het in die website gemelde van toepassing; beiden de alleenstaande-uitkering.

Gevalletje andersom maar ik weet niet of men gelogen heeft in dat blog.

Jan woont 4 maanden en 1 dag in NL en 8 maanden in Thailand met zijn lief. Jan heeft AOW en voor zijn lief krijgt hij partnertoeslag. Ik heb me ernstig afgevraagd of dit wel kan maar geef mijn mening voor een betere.

Zo zie je, er zitten veel haken en ogen aan.

Er zitten helemaal geen haken en ogen aan Prajak. Ik weet niet waarom je er nu allemaal niet relevante voorbeelden bij haalt maar gewoon even als een volwassen vent toegeven dat je een fout hebt gemaakt kan helemaal geen kwaad. Die maakt iedereen namelijk wel eens, ook jij.
Het principe is als je getrouwd bent krijg je minder aow of je nu met je vrouw samenwoont of niet. De tweewoningregeling kun je ook wel vergeten.

Ja,irrelevante voorbeelden, maar Prajak heeft helemaal gelijk: het gaat in principe niet om trouwen of niet maar om samenwonen of niet "Nee, je krijgt niet minder AOW als je trouwt. Je krijgt minder AOW als je gaat samenwonen. " En daar ging het om.

Ook jij zit ern grandioos naast. Als je dit soort dingen hier beweert kun je mensen in moeilijkheden brengen als ze je geloven dus eerst even checken en niet zomaar mensen "napraten" als dat je iets kan schelen.

[Ashakorat]

Ashakorat heeft gelijk dat 'het trouwen' direct invloed heeft op de uitkering. Je gaat van de alleenstaande-uitkering naar de gehuwdenuitkering. Wat ik vanmorgen ook al heb toegelicht; wat ik ook al ingefluisterd kreeg door Lammert. Mijn eerste opmerking naar Dijkshoorn klopte dus niet en dat heb ik hersteld, nu 2 keer al.

Er zijn uitzonderingen mogelijk, zie de site van de SVB.

Dank je prajak, maar je vertelde het wat "wollig" en in zaken als deze vind ik dat er geen onduidelij heden moeten bestaan om mensen niet in moeilijkheden te brengen.

[prajak]

Nou Ashakorat, deze keer ben ik het helemaal met je eens.

[stevenl]

Er zitten helemaal geen haken en ogen aan Prajak. Ik weet niet waarom je er nu allemaal niet relevante voorbeelden bij haalt maar gewoon even als een volwassen vent toegeven dat je een fout hebt gemaakt kan helemaal geen kwaad. Die maakt iedereen namelijk wel eens, ook jij.
Het principe is als je getrouwd bent krijg je minder aow of je nu met je vrouw samenwoont of niet. De tweewoningregeling kun je ook wel vergeten.

Ja,irrelevante voorbeelden, maar Prajak heeft helemaal gelijk: het gaat in principe niet om trouwen of niet maar om samenwonen of niet "Nee, je krijgt niet minder AOW als je trouwt. Je krijgt minder AOW als je gaat samenwonen. " En daar ging het om.

Ook jij zit ern grandioos naast. Als je dit soort dingen hier beweert kun je mensen in moeilijkheden brengen als ze je geloven dus eerst even checken en niet zomaar mensen "napraten" als dat je iets kan schelen.

Volgens mij worden gehuwden en samenwonenden gelijk behandelt. Maar ik hoor graag anders van je, vooral als het lukt om op een fatsoenlijke manier te communiceren zonder sneren uit te delen.

[stevenl]

Dus: als je trouwt ga je van de alleenstaanden uitkering naar de gehuwden uitkering, and als je gaast samenwonen (dus zonder te trouwen) ga je van de alleenstaanden uitkering naar de gehuwden uitkering. Klopt dat?

[prajak]

Ja, zie de link die ik gaf. Overigens, elders vertelt de SVB dat geregistreerd partnerschap gezien wordt als trouwen. Dus dat enkele feit alleen is al voldoende om de uitkering te verlagen.

[stevenl]

Ja, zie de link die ik gaf. Overigens, elders vertelt de SVB dat geregistreerd partnerschap gezien wordt als trouwen. Dus dat enkele feit alleen is al voldoende om de uitkering te verlagen.

Juist, precies zoals ik dacht dus.

[Ashakorat]

Volgens mij worden gehuwden en samenwonenden gelijk behandelt. Maar ik hoor graag anders van je, vooral als het lukt om op een fatsoenlijke manier te communiceren zonder sneren uit te delen.

Sorry steven, maar van jou heb ik tot nu toe alleen negatieve reacties gehad en daar reageer ik op. Ik ben namelijk een gevoelig typje Dus dit was misschien iets tevan mij maar komt door het optelsommetje.
De uitleg heb je inmiddels al gehad, de enige manier waarop je nog kunt samenleven zonder gekort te worden is gebruik te maken van de "tweewoningregeling". Voor nederland zal dat alleen een optie zijn als je inderdaad ieder een eigen woning wilt aanhouden, voor financieel gewin hoef je het niet te doen. Maar voor thailand kan dat een interessante optie zijn samen te wonen en toch de alleenstaanden aow te krijgen zonder de wet te overtreden.

[prajak]

'...Maar voor thailand kan dat een interessante optie zijn samen te wonen en toch de alleenstaanden aow te krijgen zonder de wet te overtreden...'

Dat is verkeerd of onhandig uitgedrukt. Dan zou ik kiezen voor 'samen zijn' want op korte afstand wonen ben je ook samen. Je komt dan in de buurt van het reeds jaren afgeschafte voordeurdelers-systeem.

En het is in dit kader erg verstandig dit hier te melden als jouw echte naam in dit forum bekend is en jouw achtergronden zoals vermeld in eerder berichten. De SVB en haar controle-organen lezen in alle forums en blogs mee. Je overtreedt regel-1 van het frauderen: Sssst.....

Een aantal jaren terug, ik denk in 2009, zat men hier in dit forum al te vissen naar NL-ers die de 'Spanje route' gebruiken. Mensen die hagelnieuw waren hier en heel gedetailleerde adviezen gaven. Na mijn waarschuwend vingertje waren ze weg en we hebben nooit meer van ze gehoord.

[prajak]

Interessant, het beleid is gewijzigd in....

http://www.reedbusinessopleidingen.nl/A ... regel.html

Dat biedt wel perspectieven maar de lijst met voorwaarden is lang en zeker die 'registratie bij de gemeente' kan wel eens een brug te ver zijn. Ik ben benieuwd hoe dat uit gaat pakken voor Thailand.

Maar pas op voor de lange informatie-arm van de dienaren der wet. Zoals de lummel die vertelde in Nongkhai te wonen, alleenstaand, een hut huurde voor 1.500 b/m, een bed er in, tafel en stoel, kast en lampie, en lekker in Vientiane woonde met een lief. Met de alleenstaande uitkering AOW.

Hij is door zijn eigen (Thaise) buren verlinkt.

[prajak]

Stukje tekst....

http://www.findinet.nl/news/pensioen/pe ... gen-regel/

Wie het 100% goed vastlegt en bewijsstukken bewaart kan er zijn voordeel mee doen mits de 2W regel ook geldt buiten de EU en dat kan ik nergens lezen.