Pieter schreef:
Als je het gezicht van dat land bent en je krijgt nog niet eens over je lippen dat dat niet goed is ??????????
of probeert er is tegen te doen kom op zeg
Pieter
Pieter, zo kort door de bocht bekeken is dat inderdaad vreemd dat ze zich daarover in stilzwijgen hulde. Dat is haar internationaal ook verweten.
In het artikel wordt wel het een en ander gezegd over de oorsprong van de 969 beweging. Die ligt bij de oude machthebbers. De hardliners van de junta die nu min of meer buiten spel zijn gezet. Zij weten heel goed hoe ze verdeel en heers politiek kunnen spelen, en door poppetjes in de monnikenorde neer te zetten kunnen ze het volk opruien.
De reden waarom Suu Kyi niet oordeelt, is dat ze bang is dat een groot deel van haar aanhang wegloopt, recht in de armen van de oude tirannen of vervalt in splinterpolitiek en er nog meer etnisch geweld losbarst. Ze heeft een lange weg bewandeld om met Myanmar daar te komen waar het nu staat, de Junta heeft water bij de wijn gedaan maar het land staat nog steeds op de wip. De bevolking is een etnisch broeinest en de legerleiding erg wispelturig. Daarom verkiest ze de boel bij elkaar te houden en te zwijgen.
In plaats van haar eigen mensen er op aan te spreken verkiest ze kritiek op de nog zittende machthebbers. Onlangs nog kritiek op het plan om voor Rohingya een tweekind-politiek in te voeren:
http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-22681192
Of ze hiermee haar doel bereikt is de vraag, sowieso denk ik dat haar macht verder afbrokkelt naarmate er meer vrijheid komt. In een doemscenario zie ik nog meer onderdrukte etnische haatgevoelens opborrelen, want er zijn nog vele anderen in dat land die elkaar graag de hersenpan inslaan. Een mooie rechtvaardiging voor de junta om de oude draad weer op te pakken.