Petitie: Wijzigen wetsvoorstel verkrachting minderjarigen

[Ervee71]

Na toestemming van Chang, wil ik jullie aandacht op onderstaande petitie vestigen:

Petitie

In de uitzending van Pauw & Witteman was afgelopen week de advocaat van Robert M te gast.
Voor mensen die dit niets zegt; Robert M is de verdachte van misbruik in de Amsterdamse creche .

Ter sprake kwam de aanklacht welke was gedeponeerd door het openbaar ministerie.
Witteman merkte terecht op dat hij de aanklacht van verkrachting hierin miste.
De advocaat liet weten dat volgens het Nederlandse rechtssysteem, het penetreren van een baby niet als verkrachting wordt gezien, aangezien er geen sprake is van geweld.......
Ja, het is echt waar, dit wordt niet als verkrachting gezien......
Dat zou willen zeggen dat zelfs een volwassen persoon die bijvoorbeeld in zijn slaap ongewild gepenetreerd zou worden, dit niet als verkrachting zal worden afgewikkeld omdat er geen geweld aan te pas is gekomen...., laat staan bij weerloze kinderen (lees baby's en peuters) die nog geen enkel besef hebben van deze misdaden.
Zij worden op geen enkele manier recht gedaan.
Op internet is een petitie gestart om de wet hiervoor te laten wijzigen.

Om de petitie te lezen en te tekenen:
http://petities.nl/petitie/penetratie-b ... rkrachting

[Wereldvreemd]

Goed iniatief.

Bedankt voor het plaatsen van de link,.

[prajak]

"Wijzigen wetsvoorstel...."

Hoe luidt het wetsvoorstel nu dan ?

Ik lees met verbazing dat minderjarigheid eindigt bij 12. Was dat niet 18 ?

Maar dat de strafwet moet worden aangepast, ja, dat is duidelijk. Als je na een avondje stappen de blaas ledigt op de openbare weg staat de blauwe garde je op te wachten. En de bescherming van koters loopt tegen een gat in de wet aan.

[Ervee71]

"Wijzigen wetsvoorstel...."

Hoe luidt het wetsvoorstel nu dan ?

Ik lees met verbazing dat minderjarigheid eindigt bij 12. Was dat niet 18 ?

Maar dat de strafwet moet worden aangepast, ja, dat is duidelijk. Als je na een avondje stappen de blaas ledigt op de openbare weg staat de blauwe garde je op te wachten. En de bescherming van koters loopt tegen een gat in de wet aan.

Het moet zijn, wijzingsvoorstel wet...

Maar de boodschap is overgekomen.

[Harm]

Na toestemming van Chang, wil ik jullie aandacht op onderstaande petitie vestigen:

Petitie

In de uitzending van Pauw & Witteman was afgelopen week de advocaat van Robert M te gast.
Voor mensen die dit niets zegt; Robert M is de verdachte van misbruik in de Amsterdamse creche .

Ter sprake kwam de aanklacht welke was gedeponeerd door het openbaar ministerie.
Witteman merkte terecht op dat hij de aanklacht van verkrachting hierin miste.
De advocaat liet weten dat volgens het Nederlandse rechtssysteem, het penetreren van een baby niet als verkrachting wordt gezien, aangezien er geen sprake is van geweld.......
Ja, het is echt waar, dit wordt niet als verkrachting gezien......
Dat zou willen zeggen dat zelfs een volwassen persoon die bijvoorbeeld in zijn slaap ongewild gepenetreerd zou worden, dit niet als verkrachting zal worden afgewikkeld omdat er geen geweld aan te pas is gekomen...., laat staan bij weerloze kinderen (lees baby's en peuters) die nog geen enkel besef hebben van deze misdaden.
Zij worden op geen enkele manier recht gedaan.
Op internet is een petitie gestart om de wet hiervoor te laten wijzigen.

Om de petitie te lezen en te tekenen:
http://petities.nl/petitie/penetratie-b ... rkrachting

Alweer enige jaren terug is een vrouw van 25 jaar oud in groningen op die manier gebruikt
De dame in kwestie heeft last van een nogal diepe en vaste slaap
De inbreker zag haar naakt naast de lakens liggen en dacht kip ik neem je
Zo gezegd zo gedaan
De dame in kwestie had van het hele gebeuren niets gemerkt
De inbreker is naast haar in slaap gevallen
De volgende morgen werd de dame wakker met de onbekende man naast haar

De rechter heeft naderhad vonnis gewezen en de man alleen voor bewezen verbreken van sloten veroordeeld
Volgens de rechter kon het geen verkrachting zijn daar de dame zich niet had verzet waarop hij werd vrijgesproken van dat feit.

[Borowolf]

De dame in kwestie heeft last van een nogal diepe en vaste slaap

Ik heb deze wel eens als smoes gehoord.

Het is moeilijk te geloven dat je zo diep slaapt.
En nog vreemder dat de man in kwestie daarna ook in een diepe slaap valt.
Dus wie beweert op welke gronden dat de man dergelijk misbruik heeft gepleegd?
Alleen de man weet of dat is gebeurd.
Of heeft men de restanten van de daad aangetroffen?
Zelfs als dat zo is, hoe bewijs je dan dat het onvrijwillig is gebeurd?

Wellicht heeft de rechter ook maar een smoes bedacht?

[Gardensafari]

Geweld of dreigen met geweld is een voorwaarde wil men komen tot een veroordeling wegens verkrachting.
Het Wetboek van strafrecht is vrij duidelijk op dat punt:

Artikel 242

Hij die door geweld of een andere feitelijkheid of bedreiging met geweld of een andere feitelijkheid iemand dwingt tot het ondergaan van handelingen die bestaan uit of mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, wordt als schuldig aan verkrachting gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twaalf jaren of geldboete van de vijfde categorie.

De rechter hoefde in bovenstaand geval dus geen 'smoes' te bedenken.
Trouwens, persoonlijk had ik ook voor vrijspraak gekozen, want eerlijk gezegd vind ik dit verhaal te zot voor woorden.