Een misverstand de wereld uit

[printen44]

http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Binnenland/ ... htse.dhtml

[Jim]

het zal rechts er zeker niet van weerhouden om toch links daar weer de schuld van te geven

[Wouter_Udon]

het zal rechts er zeker niet van weerhouden om toch links daar weer de schuld van te geven

Of omgekeerd.

[dutch]

Leuk die voorpagina van het AD.
quote
DEN HAAG - Het beeld dat linkse partijen potverteren en rechtse partijen goed op de staatskas letten als ze aan de macht zijn, klopt niet. Dat zeggen vooraanstaande economen in het Nederlands Dagblad.

Bij de kabinetten die er sinds 1945 zijn geweest, is volgens hen niet veel verband te zien tussen de politieke kleur van een kabinet en de omvang van het tekort van de overheid.

Het kabinet Van Agt-Wiegel was volgens economen Lans Bovenberg en Jan Luiten van Zanden "verreweg het slechtst" als het om de overheidsfinanciën gaat. (ANP/CBR)
unquote

Wel een zeer klein artikeltje voor een zo'n belangrijk statement.
Leuk verder nieuws op dezelfde voorpagina:

Rechters:Harder straffen is onzin

Nieuwe jsf kost 100 milj.

Turkse bakkers lappen belasting aan hun laars (en de Nederlandse bakkers?......niet interessant)

Vliegtuig met Nederlanders uit Lybie geland (slechts 32 )

Excuses Spekman (SP) aan Leers voor "Ik sla je op je neus".(was toch alleen de PVV die zulke uitdrukkingen gebruikt?)

[printen44]

Leuk die voorpagina van het AD.
quote
DEN HAAG - Het beeld dat linkse partijen potverteren en rechtse partijen goed op de staatskas letten als ze aan de macht zijn, klopt niet. Dat zeggen vooraanstaande economen in het Nederlands Dagblad.

Bij de kabinetten die er sinds 1945 zijn geweest, is volgens hen niet veel verband te zien tussen de politieke kleur van een kabinet en de omvang van het tekort van de overheid.

Het kabinet Van Agt-Wiegel was volgens economen Lans Bovenberg en Jan Luiten van Zanden "verreweg het slechtst" als het om de overheidsfinanciën gaat. (ANP/CBR)
unquote

Wel een zeer klein artikeltje voor een zo'n belangrijk statement.
Leuk verder nieuws op dezelfde voorpagina:

Rechters:Harder straffen is onzin

Nieuwe jsf kost 100 milj.

Turkse bakkers lappen belasting aan hun laars (en de Nederlandse bakkers?......niet interessant)

Vliegtuig met Nederlanders uit Lybie geland (slechts 32 )

Excuses Spekman (SP) aan Leers voor "Ik sla je op je neus".(was toch alleen de PVV die zulke uitdrukkingen gebruikt?)

En zo kan ik nog een heleboel andere artikelen uit diverse kranten oplepelen, die uit mijn visie of juist het tegengestelde, zaken aan de orde stellen.

Het ging mij om het artikel dat de mythe dat linkse regeringen met geld strooide en een gat in hun hand hadden, de wereld uit te helpen.

En wat de rechters betreft, in Nederland zijn er drie "Machten". De Wetgevende macht, de Uitvoerende macht en de Rechterlijke macht. Alle drie zijn onafhankelijk van elkaar. Dat noemt men gescheiden machten en dat dateert reeds van de tijd van Thorbecke.

De Rechtelijke macht is geheel onafhankelijk en wetgevers worden dan ook vaak op de vingers getikt als ze zich met de Rechterlijke macht bemoeien. Het is daarom dat rechters voor het leven benoemd worden, anders zouden ze een speelbal worden voor herbenoeming. Trouwens, dat benoemen voor het leven is in vrijwel alle democratische landen van toepassing, om dezelfde reden als in Nederland.

Rechters mengen zich gelukkig niet in "onderbuikgevoelens" van een deel van de bevolking, maar spreken "Recht" en dat is iets anders als "vergeldings-recht". waar onze Grote Geblondeerde Leider graag over droomt.

[Mart]

waar onze Grote Geblondeerde Leider graag over droomt.

Ik was van mening dat jij geen aanhanger was

[dutch]

Leuk die voorpagina van het AD.
quote
DEN HAAG - Het beeld dat linkse partijen potverteren en rechtse partijen goed op de staatskas letten als ze aan de macht zijn, klopt niet. Dat zeggen vooraanstaande economen in het Nederlands Dagblad.

Bij de kabinetten die er sinds 1945 zijn geweest, is volgens hen niet veel verband te zien tussen de politieke kleur van een kabinet en de omvang van het tekort van de overheid.

Het kabinet Van Agt-Wiegel was volgens economen Lans Bovenberg en Jan Luiten van Zanden "verreweg het slechtst" als het om de overheidsfinanciën gaat. (ANP/CBR)
unquote

Wel een zeer klein artikeltje voor een zo'n belangrijk statement.
Leuk verder nieuws op dezelfde voorpagina:

Rechters:Harder straffen is onzin

Nieuwe jsf kost 100 milj.

Turkse bakkers lappen belasting aan hun laars (en de Nederlandse bakkers?......niet interessant)

Vliegtuig met Nederlanders uit Lybie geland (slechts 32 )

Excuses Spekman (SP) aan Leers voor "Ik sla je op je neus".(was toch alleen de PVV die zulke uitdrukkingen gebruikt?)

En zo kan ik nog een heleboel andere artikelen uit diverse kranten oplepelen, die uit mijn visie of juist het tegengestelde, zaken aan de orde stellen.

Het ging mij om het artikel dat de mythe dat linkse regeringen met geld strooide en een gat in hun hand hadden, de wereld uit te helpen.

En wat de rechters betreft, in Nederland zijn er drie "Machten". De Wetgevende macht, de Uitvoerende macht en de Rechterlijke macht. Alle drie zijn onafhankelijk van elkaar. Dat noemt men gescheiden machten en dat dateert reeds van de tijd van Thorbecke.

De Rechtelijke macht is geheel onafhankelijk en wetgevers worden dan ook vaak op de vingers getikt als ze zich met de Rechterlijke macht bemoeien. Het is daarom dat rechters voor het leven benoemd worden, anders zouden ze een speelbal worden voor herbenoeming. Trouwens, dat benoemen voor het leven is in vrijwel alle democratische landen van toepassing, om dezelfde reden als in Nederland.

Rechters mengen zich gelukkig niet in "onderbuikgevoelens" van een deel van de bevolking, maar spreken "Recht" en dat is iets anders als "vergeldings-recht". waar onze Grote Geblondeerde Leider graag over droomt.

Best Printen,
Ik ben niet uit allerlei kranten aan het citeren gegaan maar gebruikte slechts de door jou ,zuiver toevallig,aangehaalde voorpagina van het AD.
Er stond nog zoveel meer als dit sumiere artikeltje

[Gardensafari]

Laat je toch niet misleiden door dit soort verhaaltjes.
Dat rood een gat in de hand heeft is iets dat vooral opgeld deed in de tijd van wijlen Den Uyl, die het rondpompen van geld als doel op zich zag.
Dat leidde tot dit soort onderbuikreacties.
Mede uitgelokt door linkse partijen, want dit was de tijd van de "polarisatie".
Een tijd die haast teruggekeerd lijkt, al nemen we het woord polarisatie thans niet in de mond.

En kabinetten met elkaar vergelijken op dit punt is onmogelijk.
Er is het na-ijleffect.
De verkiezingen zijn bijna altijd in mei,
De zomer is nodig voor de formatie.
Het eerste jaar draait een kabinet dan ook volledig op het spoor van het kabinet ervoor.
En grote veranderingen hebben daarna nog wel een jaar nodig om door de politieke molen te gaan.
Dus pas in het derde jaar wordt duidelijk wat er nu eigenlijk verandert door een nieuw kabinet.
En dat geldt voor alle kabinetten.
Dus: linkse kabinetten zitten nog één a twee jaar opgezadeld met door een rechtskabinet ontwikkelde structuur en omgekeerd.
Dus is vergelijken helemaal niet mogelijk.
Om nog maar te zwijgen van allerlei kabinetten die de rit niet eens uitzitten.

[printen44]

"Best Printen,
Ik ben niet uit allerlei kranten aan het citeren gegaan maar gebruikte slechts de door jou ,zuiver toevallig,aangehaalde voorpagina van het AD.
Er stond nog zoveel meer als dit sumiere artikeltje"



Gelukkig, daar zijn we het over eens.

[Jim]

En kabinetten met elkaar vergelijken op dit punt is onmogelijk.
Er is het na-ijleffect.
De verkiezingen zijn bijna altijd in mei,
De zomer is nodig voor de formatie.
Het eerste jaar draait een kabinet dan ook volledig op het spoor van het kabinet ervoor.
En grote veranderingen hebben daarna nog wel een jaar nodig om door de politieke molen te gaan.
Dus pas in het derde jaar wordt duidelijk wat er nu eigenlijk verandert door een nieuw kabinet.
En dat geldt voor alle kabinetten.
Dus: linkse kabinetten zitten nog één a twee jaar opgezadeld met door een rechtskabinet ontwikkelde structuur en omgekeerd.
Dus is vergelijken helemaal niet mogelijk.
Om nog maar te zwijgen van allerlei kabinetten die de rit niet eens uitzitten.

als jij, als leek, dat ziet.. denk je dan dat een groep vooraanstaande economen daar geen rekening mee houdt?

verder kun je hier al lezen dat de laatste linkse econoom in 1996 al met met pensioen is gegaan.
die vooraanstaande economen die dit onderzoek hebben gedaan, moeten dus wel rechts zijn

[printen44]

En kabinetten met elkaar vergelijken op dit punt is onmogelijk.
Er is het na-ijleffect.
De verkiezingen zijn bijna altijd in mei,
De zomer is nodig voor de formatie.
Het eerste jaar draait een kabinet dan ook volledig op het spoor van het kabinet ervoor.
En grote veranderingen hebben daarna nog wel een jaar nodig om door de politieke molen te gaan.
Dus pas in het derde jaar wordt duidelijk wat er nu eigenlijk verandert door een nieuw kabinet.
En dat geldt voor alle kabinetten.
Dus: linkse kabinetten zitten nog één a twee jaar opgezadeld met door een rechtskabinet ontwikkelde structuur en omgekeerd.
Dus is vergelijken helemaal niet mogelijk.
Om nog maar te zwijgen van allerlei kabinetten die de rit niet eens uitzitten.

als jij, als leek, dat ziet.. denk je dan dat een groep vooraanstaande economen daar geen rekening mee houdt?

verder kun je hier al lezen dat de laatste linkse econoom in 1996 al met met pensioen is gegaan.
die vooraanstaande economen die dit onderzoek hebben gedaan, moeten dus wel rechts zijn

Het gaat mij niet of welk kabinet dan ook met de geldbuidel strooide. Elk kabinet doe dat voor een verkiezing. Het ging mij om aan te tonen, via deze economen, dat elk kabinet van welke structuur ook, tekorten had.

Een uitzondering vormde Paars I. Die had een overschot, Met Wim Kok als premier en Zalm als minister van Financien. Maar toen zat alles ook mee.

Wat wel het geval is, dat kabinetten met de PvdA in de regering, zich meer met Sociale vraagstukken bezig hield, dan kabinetten zonder de PvdA.

[RuudThai]

Leuk die voorpagina van het AD.
Leuk verder nieuws op dezelfde voorpagina:

Rechters:Harder straffen is onzin

Nieuwe jsf kost 100 milj.

Turkse bakkers lappen belasting aan hun laars (en de Nederlandse bakkers?......niet interessant)

Vliegtuig met Nederlanders uit Lybie geland (slechts 32 )

Excuses Spekman (SP) aan Leers voor "Ik sla je op je neus".(was toch alleen de PVV die zulke uitdrukkingen gebruikt?)

Hans Spekman is geen 2e Kamerlid voor de SP, doch voor de PvdA. Zie:

DEN HAAG - PvdA-Kamerlid Hans Spekman heeft zijn excuses aangeboden aan minister Gerd Leers (Immigratie en Asiel) voor een uitspraak in Vrij Nederland. Spekman verweet Leers dat hij in de kwestie van het Afghaanse meisje Sahar met zijn gevoelens koketteerde.
"Eerst zeggen dat hij het er zo moeilijk mee heeft, en haar dan gewoon het land uit gooien. Als hij voor me had gestaan toen ik dat interview las, had ik hem op zijn neus geslagen", zei Spekman vorige week.

Kamerleden van de PVV gebruiken die uitdrukkingen niet alleen, maar ze doen het ook daadwerkelijk gezien het aantal geregistreerde incidenten met meerdere van hen.

Hans Spekman is overigens iemand die bekend staat om z'n enigszins onparlementair spraakgebruik, maar het komt wel recht uit z'n hart en hij is een zeer sociaal voelend persoon.
Er zijn meer kamerleden (geweest), die zich niet geheel aan de parlementaire regels hielden. We kennen bijv. Boer Koekoek (BP), Hans Janmaat (CD) en Arend Jan Boekestijn (VVD). De laatste vergaloppeerde zich regelmatig en daarom werden dit soort uitglijers al gauw genoemd als zijnde "een boekestijntje". Hij gaf zijn kamerlidmaatschap op toen hij na een bezoek aan de majesteit uit de school klapte over de soort koekjes bij de thee en wat andere onnozelheden. Zoiets blijft het geheim van Huis Ten Bosch en hij werd in de vaderlandse pers en in eigen kring daar dan ook stevig over gekapitteld.

[elst99]

Zullen wel geen "mariabiskwietjes" geweest zijn, denk eerder aan" lange vingers"

[RuudThai]

Zullen wel geen "mariabiskwietjes" geweest zijn, denk eerder aan" lange vingers"

Nee, mariabiskwietjes passen meer bij CDA-ers . En lange vingers dus bij VVD-ers...... , kunnen ze beter halen, hebben en houen

[greenthaiway]

Nee, mariabiskwietjes passen meer bij CDA-ers . En lange vingers dus bij VVD-ers...... , kunnen ze beter halen, hebben en houen

Hahahaha, dat is een goede RuudThai
Die zit.