Borowolf schreef:
O, het kan nog veel gekker. Ik heb altijd begrepen dat als je de kruipruimte in je huis niet afsluit (geen idee waarom je dat zou doen maar ok) en de inbreker valt er in en beschadigd zichzelf, jij, als eigenaar van het huis, voor de kosten opdraait.
Ja, dat kan!
Het open laten staan van zo'n luik is een onrechtmatige daad in zijn algemeen.
Stel je gaat op vakantie en denkt dat luik laat ik open. Als er een inbreker komt dan dondert 'ie er mooi in.
Maar tijdens jouw vakantie ontstaat er brand in jouw huis, of lekkage.
Dan moet de brandweer of de politie erin.
En die kunnen ook in dat gat vallen.
Overigens zul je niet voor de hele schade opdraaien.
Zeker bij een inbreker zal de rechter waarschijnlijk bepalen dat jij 25% van de schade moet betalen en de inbreker 75%.
Degene die erin valt heeft meestal ook schuld door niet goed op te letten.
Maar als er brand is, en de boel staat vol rook, dan gaat dat verhaal natuurlijk niet op en draai je voor de hele schade op!
In de pers wordt overigens vaak niet vermeld dat de totale schade deels door beide partijen moet worden gedragen.
Kwestie van africhten.
