Opwarming aarde

[Ben]

Bangkok binnen 20 jaar onder water
Bangkok en omliggende provincies zullen binnen 15 tot 20 jaar onderlopen met water, tenzij dijken worden gebouwd langs de Chaao Phrya Rivier. Zo waarschuwde de National Disaster Warning Centre in een rapport maandag. Smith Thammasaroj, voorzitter van dit centrum, vertelde aan Nation Newspaper dat de hoofdstad van Thailand een waterige toekomst te wachten staat door de opwarming van de aarde die tot hogere waterstanden en hevigere regenval zal lijden.

"Enkel de bouw van een permanente waterdijk kan voorkomen dat het water van de Chao Phrya rivier over de stad vloeit", zei Smith. Smith is ook de verantwoordelijke voor het Tsunami-alarmsysteem van Thailand. Hij staat bekend als de eerste meteorologist die de autoriteiten waarschuwde voor de mogelijkheid van een vloedgolf aan de Andaman-kust, lang voordat het effectief gebeurde op 26 december 2004. Bij de Tsunami kwamen toen 5000 mensen om

[Wouter_Udon]

Nieuwe toeristische attractie: Nieuw-Venetië in Zuid-Oost Azië.

[Ben]

Nieuwe toeristische attractie: Nieuw-Venetië in Zuid-Oost Azië.

Nieuwe werkgelegenheid.

Stratenmaker op zee

[jumbo]

Bangkok binnen 20 jaar onder water
Bangkok en omliggende provincies zullen binnen 15 tot 20 jaar onderlopen met water, tenzij dijken worden gebouwd langs de Chaao Phrya Rivier. Zo waarschuwde de National Disaster Warning Centre in een rapport maandag. Smith Thammasaroj, voorzitter van dit centrum, vertelde aan Nation Newspaper dat de hoofdstad van Thailand een waterige toekomst te wachten staat door de opwarming van de aarde die tot hogere waterstanden en hevigere regenval zal lijden.

"Enkel de bouw van een permanente waterdijk kan voorkomen dat het water van de Chao Phrya rivier over de stad vloeit", zei Smith. Smith is ook de verantwoordelijke voor het Tsunami-alarmsysteem van Thailand. Hij staat bekend als de eerste meteorologist die de autoriteiten waarschuwde voor de mogelijkheid van een vloedgolf aan de Andaman-kust, lang voordat het effectief gebeurde op 26 december 2004. Bij de Tsunami kwamen toen 5000 mensen om

3? maanden geleden waren de geleerden het er niet over eens of de smeltende ijskap wel effect op Thailand zou hebben, wat op zich geen eens een gekke gedachte was......nu gaan we onder water??
misschien eens per jaar rond de rivier, dat moeten ze zeker versterken
de rest is weer aardig bedacht......
Als je maar lang genoeg roept en leeft dan krijg je een keer gelijk met een stelling.......althans volgens Isac Newton

J

[Jim]

de smeltende ijskappen op de noordpool zullen weinig effect hebben.
smeltend ijs op groenland en antartica is een ander verhaal.
daar krijgt elk aan de kust liggend land mee te maken.

ik ben alvast begonnen met de bouw van m'n sea view resort in khorat

[Ben]

de smeltende ijskappen op de noordpool zullen weinig effect hebben.
smeltend ijs op groenland en antartica is een ander verhaal.
daar krijgt elk aan de kust liggend land mee te maken.

ik ben alvast begonnen met de bouw van m'n sea view resort in khorat

Het zeewater is het grootste probleem door de opwarming ervan zal het vollume toenemen

Die poolkappen doen niet veel zeewater 2/3 opp van de aarde .

[perry]

Dan moet ik mijn droom eerder laten uit komen!!!!!

[Ben]

Dan moet ik mijn droom eerder laten uit komen!!!!!

Zal wel een NATTE worden

[perry]

Dan moet ik mijn droom eerder laten uit komen!!!!!

Zal wel een NATTE worden

Ja met een Motorjacht heb je nat water nodig

[joepattaya]

Bangkok binnen 20 jaar onder water
Bangkok en omliggende provincies zullen binnen 15 tot 20 jaar onderlopen met water, tenzij dijken worden gebouwd langs de Chaao Phrya Rivier. Zo waarschuwde de National Disaster Warning Centre in een rapport maandag. Smith Thammasaroj, voorzitter van dit centrum, vertelde aan Nation Newspaper dat de hoofdstad van Thailand een waterige toekomst te wachten staat door de opwarming van de aarde die tot hogere waterstanden en hevigere regenval zal lijden.

"Enkel de bouw van een permanente waterdijk kan voorkomen dat het water van de Chao Phrya rivier over de stad vloeit", zei Smith. Smith is ook de verantwoordelijke voor het Tsunami-alarmsysteem van Thailand. Hij staat bekend als de eerste meteorologist die de autoriteiten waarschuwde voor de mogelijkheid van een vloedgolf aan de Andaman-kust, lang voordat het effectief gebeurde op 26 december 2004. Bij de Tsunami kwamen toen 5000 mensen om

Heb een paar weken geleden met verbazing zitten kijken naar een Nederlandse Bioloog op tv (BVN), die verkondigde dat het allemaal wel meeviel. In principe klopt het dat het warmer wordt op aarde en dat die warmte meer en meer vastgehouden wordt door een soort van deken, die vanwege de samenstelling (gassen en stof) steeds beter isoleert.
MAAR, beweert de bioloog: "Eens in de zoveel jaar stijgen de temperaturen, om vervolgens weer af te koelen". Het schijnt volgens deze geleerde een natuurlijke beweging te zijn. De mens kan aan die beweging niets doen, het gebeurt gewoon, MAAR de mens en de industriele/technologische samenleving verergeren het verhogen van de temperatuur. Het reduceren van kwalijke uitstoot van gassen/stof is natuurlijk sowieso een goede zaak, maar het zal uiteindelijk niet bijdragen aan het verlagen van de temperatuur of het stoppen van dit proces.

De in de OP genoemde Tsunami was voorspeld; is natuurlijk niet zo moeilijk, als je weet, dat er jaarlijks rond de 20 'tsunami's' plaatsvinden, dan zal het best wel eens fout gaan. Waarom het uiteindelijk in 2006 fout gegaan is, heeft waarschijnlijk weer te maken met de gigantische mangrove kusten die de laatste jaren verwenen zijn om plaats te maken voor 'seafood' kwekerijen. De mangrove is een heel lelijke begroeiing, maar heeft eeuwen gediend als natuurlijke zeewering. Als je die weghaalt en je bouwt er geen alternatief voor, tja dan kun je wachten op de ellende.

Voor mijn gevoel heeft de Nederlandse bioloog gelijk (althans, dat hoop ik). Wil niet zeggen dat ik me geen zorgen maak of dat ik als een mega-ignorante bal gewoon lekker doorga met het verkwisten van energie of me in dat opzicht a-sociaal opstel. Ik vraag me alleen af, of het allemaal wel helpt.

[Nimnuan]

Wat betreft het opwarmen van de aarde is voor elke visie wel een onderbouwing te vinden, dus iedereen kan zijn gelijk vinden. Maar als je logisch nadenkt zorgt de manier van leven van de mens er wel degelijk voor dat het opwarmen veel sneller gaat dan het normale natuurlijke proces van diezelfde opwarming. Plus dat de mensen de natuur veranderd d.m.v. ontbossing en inderdaad aantasten van de mangroves e.d.
Alles wat je ertegen kan doen helpt, maar het zal in grote getallen moeten wil het echt effect hebben.

Maar dit is alleen maar mijn mening

[Ben]

De mens wordt verantwoordelijk geacht voor de opwarming

De werkelijkheid is wellicht anders

opwarming van de aarde is voor het grootste deel te wijten aan de uitzetting van de aarde door de verschuiving van tectonische platen.
wat een gegeven is daarnaast is de huidige zonneactiviteit zeer hoog .

Dit is gebasseerd op metingen


De opwarming van de aarde is uit de geschiednis gebleken dat het een begin van een kleine ijstjd kan zijn .

De poolkap smelt het zoute water van de noordelijke warme golfstroom
vermengt met zoetwater de noordelijke stroom wordt er door onderbroken en een koude periode zet in door het ontbreken van de warme golfstroom.

Veel geroep dat het ene warmte record na het andere wordt gebroken
In sommige opzichten wel waar maar over kouderecords in noord Amerika en Canada die de laatste jaren geregistreerd zijn wordt niet gerept .

Heel simpel Global warming wordt overal gebruikt en ingezet
en dit alles om er zoveel mogelijk geld uit te halen .


De opwarming van de aarde is op dit moment een feit maar dat de mens daar de oorzaak van is is onmogelijk .

Zolang de cyclus aarde zon en maan draait gaat de aarde er niet aan ten onder .

De aarde is door de mens niet te vernietigen wel kan de mens zichzelf vernietigen .

De aarde daait door nog milioenen jaren wie er dan of wat leven dat is een ander vraag .

De mens raakt in paniek als de natuur op hol slaat.
en zoekt naar aanpassingen om te overleven dieren doen dit ook
instinctief en als zij de mogelijkheid niet hebben of het wordt hen ontnomen gaan ze dood simpel zat .

Global warming Is booming buisnes .

Al gore won de nobelprijs ermee maar houd er wel een zeer ruige levensstijl aan over .

Clinton vliegt de hele wereld over in zijn Prive jet en geeft er lezingen over wat overigens goed schuift .

[Edje]

Zolang als de aarde bestaat zijn er verschuivingen van klimatologische omstandigheden geweest.
Vóór de ijstijd zouden we hier (noord Europa) ook geleefd hebben in een subtropisch klimaat.
Hoe meer zg wetenschappers, hoe meer onzin er wordt vertelt.
De totale industrie enz op de wereld zal best wel invloed hebben, maar of we ons daarom zo druk moeten maken. IK geloof niets van al die verhalen, tenminste niet op korte termijn.
Het zijn allemaal broodje aap verhalen met het gevolg dat alles lekker duur gaat worden.

[Phuket Dragon]

30 jaar terug riepen de geleerden Venetie zal ondergelopen zijn, toen en vele jaren daarvoor en nu nog wil het San Marco plein nog wel eens blank staan, ik was er 6 weken terug met de vrouw en het water was op normaal peil het was droog op het plein en geen verandering toen ik 20 was en daar rondliep, mijn mening allemaal flauwekul.

Doe eens een calculatie met het boven de zee spiegel bevindend aantal m3 ijs. En stop dat in de 2/3 zee/water wegen die we op aarde hebben en het zou me verbazen als dat met meer dan 5 cm zou stijgen.

Uitzettings co efficient van water is 0.00020 dus ook dat zet geen zooien aan de dijk bij een enkele graad verwarming meer.

Het zal wel goed aflopen de komende 100 jaar...

[jumbo]

Kan me in dragon zijn berekeningen vinden hoewel ik niet weer of ze correct zijn, maar mij gevoel neigt daarheen
Ik denk dat het smelten van de ijskap en anderen overigens op heel andere manieren gevolgen voor de mensheid zullen hebben dan de wateroverlast, maar ik ben daar geen specialist in...

Kunnen ze de grandcanyon e.d. niet gewoon weer laten vollopen???
Zie; probleem opgelost, simpel he??

Zag trouwens van de week dat de dikte van de ozonlaag boven de kappen voor het eerst in jaren weer was toegenomen??

Maar ik denk ook dat het een terugkerend punt van dicussie blijft, wij niet meer als katalysatoren zijn in het proces en weinig tot geen invloed hebben op de eventuele uitkomst

J