Pensioenfonds voor zzp'ers

[serpay]

iedereen die werkt .
en niet werkende? worden deze weer betuttelt of ontzien.
ja in nederland loont het haast niet meer om te werken , blijf thuis dan ben je beter af dan een laagbetaalde baan.
hoe krom kan het zijn.

[serpay]

Na driekwart jaar een vervolg: er gaan steeds meer stemmen op om toch iedere werkende verplicht te verzekeren tegen arbeidsongeschiktheid, werkloosheid en ziekte. En te verplichten om een eigen aanvullend pensioen op te bouwen.
Nu dus weer van een werkgeversclub. Meestal ben ik het niet zo eens met die lui, want er schuilt vaak de bedoeling achter om de eigen zakken nog wat extra te vullen, maar ik kan hier toch wel achter staan.
Want als dit niet gebeurt dan klopt die groep bij calamiteiten en/of bij het bereiken van de pensioengerechtigde leeftijd aan bij de overheid om daar bijstand of bijzondere bijstand uit de staatsruif te halen.
En nu ben ik best sociaal en solidair, maar als die groep er zelf voor kan zorgen dan heeft dat toch mijn voorkeur.

ruud ik heb al gereageerd maar dat was maar ff uit de losse mouw.

nu ik thuis ben en mijn gedachte er over heb laten gaan kom ik toch tot de conclusie dat de werkgevers club zoals je zelf zegt er weldegelijk een verrijkende bedoeling achter hebben.
ik zal het proberen uit te leggen. de kosten die deze verzekering c.q. pensioen opbouw kosten zullen niet gering zijn.
deze zal de zzper normaal door moeten berekenen in zijn uurloon.
dus over het algemeen zal het uurloon stijgen.
was het niet zo dat er nog buitenlandse zzpers uit polen en andere oosteuropeesche landen ook zichzelf aanbieden in nederland.
en deze NIET verplicht worden om deze verzekeringen te nemen.
dus het verschil wat hun kunnen vragen en wat de nederlandse zzper MOET vragen zal nog veel groter worden.
geen werk meer voor de nederlandse zzper wat rest is bijstand.
of moet de nederlandse zzper deze verzekering van zijn spaargeld betalen?
zo zie je maar weer de werkende is weer de ***.

[RuudThai]

Het was natuurlijk maar een summier stukje uit dat voorstel van de werkgevers, dus weet ik ook niet hoe ze dat met uit het buitenland komende werknemers hadden gedacht te regelen. Misschien zouden die ook gewoon de premies moeten betalen.
Maar de FNV heeft inmiddels het plan al afgewezen, hoewel ze wel positief staan tegenover het idee dat zzp'ers verplicht verzekerd zouden moeten worden en een pensioen zouden moeten opbouwen.
Dus dat zal nog wel tot enige discussie leiden...

Van NOS teletekst:

FNV wijst werkgeversplan af

Vakcentrale FNV reageert afwijzend op
het plan van de werkgevers voor een
nieuw sociaal stelsel.Volgens de FNV
willen de werkgevers de kosten ervan
afwentelen op werknemers in loondienst.

"We hebben er 100 jaar over gedaan om
een stelsel van sociale zekerheid op te
bouwen.Dat gooien we niet zomaar te
grabbel",zegt voorzitter Ton Heerts.

De AWVN presenteerde vanochtend een
plan voor uniforme verzekeringen voor
alle werknemers.De FNV vindt het goed
dat zzp'ers ook verzekerd zijn en een
pensioen opbouwen,"maar daarvoor hoeft
niets aan de positie van werknemers te
worden veranderd."

[dutch]

Kreeg een brief van de SVB waarin verzocht werd om,indien mijn inkomen lager als €2734,53 per maand zou zijn,dit totale meer-bedrag aan hen door te geven.
Mijn vraag is;wat heeft de SVB met andere inkomsten van doen.?
Slechts nieuwsgierigheid

[RuudThai]

Geen nieuwsgierigheid hoor Dutch en het hoort ook zeker niet bij deze topic want het heeft niets te maken met een eventueel pensioenfonds voor zzp'ers.
Ik vermoed dat het te maken heeft met de KOB waarover in de volgende topic is geschreven: viewtopic.php?f=2121&t=822665
Die toeslag (van ongeveer 25 euro per maand) schijnt volgend jaar voor in het buitenland wonende rechthebbenden te worden afgeschaft. Maar daar waren vanuit de oppositie wat vragen over gesteld en dus zijn ze nu misschien aan het onderzoeken om hoeveel personen het gaat.
Het is maar een gok van mij maar het door jou aangegeven bedrag is wel de grens waarboven je sowieso de toeslag niet kreeg.
Of dit onderzoek effect heeft op afschaffen of handhaven weet ik niet. Ik neem aan dat we daarover op korte termijn nog wel persoonlijk bericht krijgen.

[dutch]

Het was bedoeld voor topic WAOen AOW,maar kwam toch verkeerd.
Weet niet hoe te corrigeren!
Feit blijft dat ik vind dat de SVB niets te maken heeft met verdere inkomens.

[driver]

Dutch...je kunt je eigen berichten na plaatsing ook weghalen of leeg maken .

x rechts onder .

Of bedoelde je soms iets anders dan heb ik niks gezegt uiteraard.

gr driver

[dutch]

Dutch...je kunt je eigen berichten na plaatsing ook weghalen of leeg maken .

x rechts onder .

Of bedoelde je soms iets anders dan heb ik niks gezegt uiteraard.

gr driver

Ik bedoelde exact wat ik schreef.Weet alleen niet hoe te verplaatsen.

[RuudThai]

Feit blijft dat ik vind dat de SVB niets te maken heeft met verdere inkomens.

Verkeerde gedachte Dutch!
Want de SVB is een overheidsinstantie die verantwoordelijk is voor o.a. de betaling van diverse uitkeringen die niet aan de hoogte van het inkomen zijn gebonden zoals de AOW, de AKW (kinderbijslag) en de ANW.
Maar ook van inkomensafhankelijke toeslagen als de KOB en de AOW-partnertoeslag.
Dus is er niks mis mee dat de SVB informeert naar je inkomen. Want je wilt toch niet dat er teveel uitkeringen worden verstrekt en de overheidsuitgaven stijgen?

[elst99]

Als je alleen AOW ontvangt en verder geen uitkering via het SVB, vind ik net als Dutch, dat ze met je andere pensioenen niets te maken hebben.

[driver]

Dutch...je kunt je eigen berichten na plaatsing ook weghalen of leeg maken .

x rechts onder .

Of bedoelde je soms iets anders dan heb ik niks gezegt uiteraard.

gr driver

Ik bedoelde exact wat ik schreef.Weet alleen niet hoe te verplaatsen.

Hier je tekst Kopieren en dan in het andere topic zetten en hier weer weghalen ofzoiets ?..of niet ..of wel...


gr driver

[dutch]

Als je alleen AOW ontvangt en verder geen uitkering via het SVB, vind ik net als Dutch, dat ze met je andere pensioenen niets te maken hebben.

Dat bedoelde ik te zeggen.

[RuudThai]

Als je alleen AOW ontvangt en verder geen uitkering via het SVB, vind ik net als Dutch, dat ze met je andere pensioenen niets te maken hebben.

Dat bedoelde ik te zeggen.

Dan blijft toch mijn idee staande dat de SVB alle recht heeft om elke AOW-gerechtigde te vragen om zijn totale pensioeninkomen op te geven zodat zij kunnen bepalen of jij in aanmerking komt voor de KOB.
En bovendien meen ik eens gelezen te hebben van jou dat jij tot je eigen verbazing in aanmerking kwam voor de AOW-partnertoeslag.

[dutch]

Als je alleen AOW ontvangt en verder geen uitkering via het SVB, vind ik net als Dutch, dat ze met je andere pensioenen niets te maken hebben.

Dat bedoelde ik te zeggen.

Dan blijft toch mijn idee staande dat de SVB alle recht heeft om elke AOW-gerechtigde te vragen om zijn totale pensioeninkomen op te geven zodat zij kunnen bepalen of jij in aanmerking komt voor de KOB.
En bovendien meen ik eens gelezen te hebben van jou dat jij tot je eigen verbazing in aanmerking kwam voor de AOW-partnertoeslag.

Die partnertoeslag heeft niets met mijn verdere inkomen te doen en........moest ik verplicht opgeven (hetgeen ik niet wilde en tot op de dag van vandaag,onzin vind) omdat ik anders STRAFBAAR was.Ik vond en vind nog steeds dat ik na mijn weduwnaarschap zelf verantwoordelijk ben voor mijn relatie en geen recht heb op een verhoging ( ik geloof zo'n 200 Euro) van mijn AOW.Ik hoefde hiervoor geen informatie over mijn inkomen op te geven.Alleen of ik duurzaam samenwoonde.

[De Beweerder]

Als je een probleem hebt met die 200 Euro ? Ik stuur je met alle plezier mijn rekening nummer [WINKING FACE]