Voor wie denkt dat ik het uit mijn duim zuig geef ik dit even mee:
While foreign men married to Thai women need to show an income or huge savings in order to extend their visa, for once sexism works in our favour - by law, it is deemed that your husband is financially supporting you, and so you don't need to show any savings or income. You turn up once a year at the immigration office, with your husband and a pile of documents, and you get a one-year extension for 1,900 Baht. (90-day reporting still has to be done, but that can be done by post so is not a hassle).
Nergens heb ik geschreven dat de Thaise dame voor 400K moet opdraaien, rekensommetje is niet nodig. Ik schreef dat de Thaise dame geacht wordt bij te dragen in het levensonderhoud...net zoals van een Thaise man geacht wordt voor zijn echtgenote financieel in te staan.
Om het nog wat mooier te maken:
Een gepensioneerde buitenlander die van voor 21 oktober 1998 permanent in Thailand verbleef en 60 jaar was, hoeft voor het verkrijgen van een verlenging van het verblijfsrecht maar 200K te tonen. Inmiddels hebben die mensen de leeftijd van 76 of meer.
Om af te ronden; een gepensioneerde wie op 21 oktober 1998 geen 60 was maar wel 55, verlengd zijn verblijfsrecht tegen 500K.
Bij deze is het ook duidelijk dat de Thaise overheid destijds de bedragen heeft bijgestuurd, zou het te maken gehad hebben met de crisis van '97 en de hiermee gepaard gaande correctie van de baht...who knows
KS
